70 6) Слушания для решения вопроса о применении на данном этапе меры пресечения (заключение под стражу или домашний арест) в отношении обвиняемого, дело которого внесено в суд1 . Именно в контексте названных процессуальных форм назначения и реализации предварительных слушаний, исследуем оптимальность их нормативного регулирования, а также практические составляющие функционирования, преследуя цель выявления и разрешения возможного комплекса проблем и противоречий, как непосредственно закона, так и практики его применения. 1В большинстве случаев предметом слушаний выступает несколько обстоятельств, названных законодателем в качестве самостоятельных юридических оснований для их назначения. К примеру, по УД; № 66629-11.; № 66905-Г1. предметом предварительных слушаний явился вопрос об исключении доказательств по делу и прекращении дела; но УД: № 66873-П. о прекращении производства по делу и особом порядке судебного разбирательства; по УД № 67270-11; 71390-Н.; 71750-Н.; № 71536-Н. о мере пресечения и особом порядке судебного разбирательства. Архив Нижегородского и Приокского районного суда г. Н. Новгорода, 2004 г. |
228 сторон с соблюдением требований глав 33, 35, 36 и 37 настоящего Кодекса (далее по тексту...)». Таким образом, положив в основу дифференциации те юридические факты, которые послужили (могут послужить) юридическим основанием для назначения предварительных слушаний, в качестве непосредственного предмета научного и практического анализа, следует выделить следующие, относительно самостоятельные, формы реализации предварительных слушаний: 1) Предварительные слушания, имеющие своей целью, решение вопроса о допустимости доказательств, поставленных под сомнение соответствующей инициативой сторон или личной инициативой суда (п. 1 ч. 2 ст. 229 УПК); 2) Предварительные слушания, связанные с исследованием наличия оснований для возвращения уголовного дела прокурору (п. 2 ч. 2 ст. 229, ст. 237 УПК); 3) Предварительные слушания, предметом которых является вопрос о возможности прекращения дела (прекращения уголовного преследования) или его временного приостановления, в соответствии с нормами п. 3 ч. 2 ст. 229, ст. 238 или 239 УПК; 4) Предварительные слушания для решения вопроса о возможности рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей (п. 5 ч. 2 ст. 229, ст. 325 УПК); 5) Предварительные слушания для решения вопроса о применении на данном этапе меры пресечения (заключение под стражу или домашний арест) в отношении обвиняемого, дело которого внесено в суд. Естественно, мы признаем, что данная дифференциация является, отчасти, условной (доктринальной, по сути), поскольку в целом ряде случаев действительным предметом подобного судебного заседания (предварительного слушания) может стать сразу несколько обстоятельств, названных законодателем в качестве самостоятельных юридических оснований (поводов) для назначения предварительных слушаний. Именно |