|
Глава II. Предварительные слушания: теоретические основы и практика реализации в российском уголовном процессе §1. Процессуальная форма предварительных слушаний, связанных с решением вопроса об исключении доказательств по делу Наиболее урегулированной формой (по сути, «эталоном») назначения и реализации предварительных слушаний в нормах УПК РФ является система действий и решений суда и сторон, связанная с исследованием вопроса об исключении доказательств по делу. Принимая решение о назначении слушаний по этому основанию, суд, прежде всего, руководствуется положениями норм п. 1 ч. 2 ст. 229, ст. 234-235 и ч. 4 ст. 236 УПК. Обязательной для данного заседания является также система норм, связанная с регламентацией сути и содержания процесса доказывания в уголовном процессе России, особенно, в части касающейся критериев проверки и оценки доказательств на предмет их относимости, допустимости и достоверности. В нормах главы 34 УПК РФ законодатель впервые отказался от ограничений по непосредственному исследованию доказательств в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, реализуемой по правилам предварительных слушаний (ст. 235-236 УПК), что особенно важно в плане проверки на предмет их допустимости и достоверности. Исследуя вопросы, связанные с исключением доказательств, суд, теперь, вправе непосредственно проверить оспоренные сведения, обращаясь, к примеру, к процедурам допроса свидетелей, могущих сообщить о порядке получения названных сведений; к оглашению и исследованию непосредственно необходимых материалов уголовного дела (ч. 8 ст. 234, ч. 3 ст. 235 УПК)1 . В итоге, суд имеет достаточные возмож71 1 Исходя из этого, нам трудно разделить позиции авторов, которые все еще пишут о том, что реальные возможности суда к проверке и оценке достоверности и допустимости доказательств на этом этапе, как и ранее, ограничены волей законодателя. См., напр.: Уголовный процесс России. Особенная часть: Учебникдля студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. В.З. Лукашевича. СПб, 2005. С. 306-343. |
ОГЛАВЛЕНИЕ 2 Введение....................................................................................... Глава I. Понятие, сущность и содержание деятельности по подготовке дела к судебному разбирательству в системе уголовного судопроизводства России.............................................................................................................................. 24 § 1. Характеристика, цель и задачи стадии подготовки дела к судебному разбирательству (предания суду) в российском уголовном процессе......................24 § 2. Генезис института предания суду (назначения судебного разбирательства) в российском уголовном процессе................................................. 53 § 3. Сущность и процессуальная форма подготовки уголовного дела к судебному разбирательству в странах англосаксонской и континентальной системы права................................................................................................................................89 Глава II. Процессуальная форма подготовки дела к судебному разбирательству в российском уголовном процессе в ординарном порядке... 108 § 1. Процессуальная форма подготовки дела к судебному разбирательству по нормам УПК РФ единолично судьей и в порядке предварительных слушаний: общее и особенное........................................................................................................ 108 § 2. Общие вопросы, решаемые судьей при подготовке дела к судебному разбирательству в системе положений и норм УПК РФ ..........................................131 § 3. Процессуальная форма подготовки дел частного обвинения к судебному разбирательству у мирового судьи............................................................................168 Глава III. Предварительные слушания как процессуальная форма подготовки дела к судебному заседанию................................................................217 § 1. Общие вопросы процессуальной формы подготовки и реализации предварительных слушаний: понятие, структура, содержание............................... 217 § 2. Процессуальная форма предварительных слушаний, связанных с решением вопроса об исключении доказательств по делу...................................... 260 § 3. Процессуальная форма прекращения или приостановления производства по делу в ходе и по итогам реализации предварительных слушаний.....................299 Глава IV. Институт возвращения уголовного дела прокурору в системе уголовного судопроизводства России.....................................................................342 § 1. Институт возвращения уголовного дела прокурору в системе положений и норм стадии подготовки дела к судебному разбирательству...............................342 § 2. Несогласие судьи с выводами обвинительного заключения (акта) как основание для возвращения уголовного дела прокурору.................... 381 § 3. Необеспечение прав и законных интересов обвиняемого и потерпевшего как основание для возвращения уголовного дела прокурору............................... 412 § 4. Соединение уголовных дел как основание для возвращения уголовного дела прокурору.............................................................................................................442 Заключение........................................................ 456 Список использованной литературы .464 260 § 2. Процессуальная форма предварительных слушаний, связанных с решением вопроса об исключении доказательств но делу Наиболее урегулированной в нормах УПК РФ процессуальной формой проведения предварительных слушаний является система действий и решений суда и сторон, связанных с решением вопроса об исключении доказательств по делу, поставленных под сомнение личной инициативой суда или ходатайством заинтересованных в этом сторон. Принимая решение о назначении предварительных слушаний по данному поводу, суд, прежде всего, руководствуется положениями норм п. 1 ч. 2 ст. 229, ст. 234-235 и ч. 4 ст. 236 УПК. Вместе с тем, учитывая характер вопросов, которые могут стать предметом непосредственного исследования суда и сторон в ходе данного судебного заседания, не менее обязательной для этого заседания является вся система норм так или иначе связанная с регламентацией: сути и содержания доказательств и процесса доказывания в уголовном процессе России; характеристики элементов процесса доказывания, особенно, в части касающейся критериев (проверки и оценки) доказательств на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности (раздел III УПК). Подобная постановка вопроса объективно вызвана тем, что именно с введением данного повода для назначения и реализации предварительных слушаний по делу характер деятельности суда и сторон, реализуемой на этом этапе, оказался неразрывно связан с центральным (основным) институтом уголовно-процессуального права России: доказательствами и доказыванием. Нельзя сказать, что именно в данном контексте вопрос о предмете, пределах и (возможных) процессуальных формах доказывания на этом этапе уголовно-процессуальной деятельности вообще не ставился в теории российской уголовно-процессуальной науки. Напротив, практически каждым исследователем данного института предпринимались усилия по определению реальных полномочий суда в реализации тех или иных элементов процесса доказывания на этом этапе, определению его предмета или пределов, 263 доказательств, суд, при активном участии сторон и по правилам состязательной процедуры, теперь вправе не только исследовать само (оспоренное) доказательство, имеющееся в материалах уголовного дела, но и непосредственно проверить его на предмет допустимости и достоверности, обращаясь, к примеру, к процедурам допроса свидетелей, могущих сообщить о порядке получения названных сведений, или к оглашению и исследованию непосредственно в ходе названных слушаний необходимых материалов уголовного дела (ч. 8 ст. 234, ч. 3 ст. 235 УПК)467. При этом названная деятельность суда и сторон, безусловно, в той или иной мере включает в себя все элементы (единого) процесса доказывания468. Прежде всего, (более) нельзя отрицать, что суд и стороны участвуют в собирании доказательств на этом этапе, так как новые, имеющие значение для правильного разрешения дела, сведения могут быть получены как посредством (названных выше) допросов свидетелей, могущих дать показания о порядке и условиях получения названных сведений, так и посредством приобщения к делу тех (письменных) документов, на которые указывают стороны (ч. 7 ст. 234, ч. 3 ст. 235 УПК). Соответственно процессуальная фиксация (удостоверение) названных сведений объективно должна найти свое отражение как в протоколе судебного заседания, составляемого в ходе (и по итогам) предварительных слушаний, так и в процессуальных решениях, принимаемых судом на этом этапе469. 467Именно в этом контексте нам трудно разделить позиции тех авторов, которые, попрежнему, пишут о том, что реальные возможности суда к проверке и оценке достоверности и допустимости доказательств на этом этапе сильно ограничены волей законодателя. См., напр.: Уголовный процесс России. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. В.З. Лукашевича. СПб, 2005. С. 306-343. 468 См. по этому поводу: Гапоганов ЕЛ Роль суда как субъекта доказывания в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2003. № 1. С. 36-38; Ковтун Н.Н. О роли суда в доказывании по уголовным делам в свете конституционного принципа состязательности процесса // Государство и право. 1998. № 6. С. 59-63; Победкин А.В. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России И Государство и право. -2003. ~№ 1. С. 57-64; и др. 469 Современный законодатель не выделяет отдельно в нормах УПК РФ 2001 года такой элемент процесса доказывания как фиксация доказательств, вероятно, считая его |