|
46 торговли 11 мая 2001 г., предложена следующая технология получения искомой оценки. Текущая инвестиционная привлекательность определяется на основе 21 показателя, определяемых на основе данных Росстата. Все показатели измеряются в относительной форме (душевой, долевой, балльной). Для приведения различных частных показателей к сопоставимому виду используется процедура стандартизации: числовые значения всех показателей преобразуются в безразмерные относительные величины, характеризующие отношение числового значения каждого частного показателя по региону к числовому значению этого же показателя по Российской Федерации в целом. Числовая характеристика каждого стандартизированного показателя в среднем по Российской Федерации, соответственно равна 1,00 (единице). Интегральный показатель инвестиционной привлекательности региона получается суммированием стандартизированных значений всех частных показателей данного региона с последующим делением полученной суммы на количество сводимых показателей (формула многомерной средней). Состав показателей ориентирован на измерение: доли малоимущего (бедного) населения; уровня дискомфортное™ климата; уровня безработицы; уровня загрязненности природной среды; уровня осуществления террористических актов; объема промышленного производства; уровня развития малого предпринимательства; экспорта продукции региона в дальнее и ближнее зарубежье; обеспеченности автомобильными и железными дорогами; природных запасов нефти и газа1. Предложенный подход отличает, во-первых, расчет интегрального показателя, обобщающего совокупное воздействие факторов инвестиционного потенциала региона и инвестиционных рисков. Во-вторых, ориентация на измерение только объективных составляющих инвестиционной привлека1См.: Рязанов JI.A., Ройзман И.И., Шахназаров А.Г. Количественная оценка инвестиционной привлекательности российских регионов: проблемы, методики, результаты // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. №8. |
г. предложена следующая технология получения искомой оценки. Текущая инвестиционная привлекательность определяется сводом 21 показателя, исчисляемого главным образом на основании данных Росстата. Все показатели измеряются в относительной форме (душевой, долевой, балльной). Для приведения различных частных показателей к сопоставимому7 виду используется процедура стандартизации: числовые значения всех показателей преобразуются в безразмерные относительные величины, характеризующие отношение числового значения каждого частного показателя по региону к числовому значению этого же показателя по РФ в целом. Числовая характеристика каждого стандартизированного показателя в среднем по РФ, соответственно равна 1,00 (единице). Интегральный показатель инвестиционной привлекательности региона получается суммированием стандартизированных значений всех частных показателей данного региона с последующим делением полученной суммы на количество сводимых показателей (формула многомерной средней). Состав показателей ориентирован на измерение: доли малоимущего (бедного) населения; уровня дискомфортности климата; уровня безработицы; уровня загрязненности природной среды; уровня осуществления террористических актов; объема промышленного производства; уровня развития малого предпринимательства; экспорта продукции региона в дальнее и ближнее зарубежье; обеспеченности автомобильными и железными дорогами; природных запасов нефти и газа 1 . Предложенный подход отличает, во-первых, расчет интегрального показателя, обобщающего совокупное воздействие факторов инвестиционного потенциала региона и инвестиционных рисков. Во-вторых, ориентация на изме19См.: Рязанов Л.А. Количественная оценка инвестиционной привлекательности российских регионов: проблемы, методики, результата / Л.А. Рязанов, И.И. Ройзман, А.Г. Шахназаров // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. №8. С. 6-27; Ройзман И. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики. Указ. работа. С.4; Ройзман И. Современная и перспективная типология инвестиционного климата российских регионов. —Указ. работа. — С. 4. 28 172. Рисиы И.Е. Региональная социально-экономическая политики: содержание и механизмы реализации / И.Е. Рисын. Воронеж, ВГУ. 2006. 132 с. 173. Рисин И.Е. Экспорт образовательных услуг: региональный уровень / И.Е.Рисин, Е.Н. Шошина. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2007. —108 с. 174. _Ройзман И. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики / И.Ройзман, ИХришина И., А.Шахназаров // Инвестиции в России. —2003. —№3. С.3-15. 175. Рябченюк Ю.В. Перспективы развития ИКТ-кластера в Томской области / Ю.В. Рябченюк // Стратегия и конкурентоспособность. —2006. —№ 3 (6).-62-68. 176. Рязанов Л.Л. Количественная оценка инвестиционной привлекательности российских регионов: проблемы, методики, результаты / JI.A. Рязанов, И.И. Ройзман, А.Г. Шахназаров // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. №8. —С. 6-27. 177. Рывок Кельтского тигра / www.spekulant.ru; Фирсов К. Как Ирландия стала богатой / К.Фирсов // www.belgazeta.by/2005030.21/500282982. 178. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы: проблемы формирования и регулирования) / В.Е. Савченко. М.: Экономика, 1997.-223 с. 179. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия: Пер. с англ. / Дж.Сакс М.: Экономика, 1995. 331 с. 180. Самогородская М.И. Институциональное обеспечение инвестиционной привлекательности региона (на примере Воронежской области) / М.И. Самогородская // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: экономика и управление. 2004. №2. —С. 78-92. 181. Самогородская М. Анализ форм государственной поддержки инвестиционной деятельности в регионах Центрального федерального округа / М. Самогородская // Инвестиции в России. 2003. —№8. -С.4 -12). 138 |