48 средний потенциал высокий риск (2С); низкий потенциал —минимальный риск (ЗА); пониженный потенциал умеренный риск (ЗВ1); пониженный потенциал высокий риск (ЗС1); незначительный потенциал умеренный риск (ЗВ2); незначительный потенциал высокий риск (ЗС2); низкий потенциал экстремальный риск (3D)1. Данный подход, как считают его разработчики, позволяет не только определять место каждого региона в общенациональном рейтинге. Важное значение имеет и формирование представления о векторах изменения его инвестиционной привлекательности на основе анализа динамики рейтинга региона. Данные табл. 1.2.2 иллюстрируют возможность получения таких оценок. Так, например, за период с 1997-1998 гг. по 2005-2006 гг. Белгородская область увеличила только инвестиционный потенциал при неизменности риска. Таблица 1.2.2 Динамика рейтинга регионов по инвестиционному климату 1997-2006гг.2 № Субъект Федерации 19971998 19992000 20012002 20032004 20052006 i 2 л 4 5 б 7 1 Белгородская область ЗВ2 ЗВ2 ЗВ2 ЗВ1 2В 2 Брянская область ЗВ1 ЗС1 3CL ЗС1 ЗС1 3 Владимирская область ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗС1 4 Воронежская область ЗВ2 ЗВ2 ЗВ2 ЗВ1 3BI 5 Ивановская область ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗС2 ЗВ2 6 Калужская область ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 7 Костромская область 1А 1В 1В ЗВ2 ЗВ2 8 Курская область ЗВ1 ЗВ1 2В ЗВ1 ЗВ1 9 Липецкая область ЗВ2 ЗА ЗА ЗВ1 ЗВ1 10 Московская область ЗВ2 ЗВ2 ЗВ2 1В 1В 1Скопина И.В., Бакланова Ю.О., Лгаев А.А. Инвестиционный климат территории: мировой и национальный взгляд // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. №2. С. 37. 2 См.: Инвестиционный климат российских регионов / www.raexpert.ru/researches/rcgions/ investclimate. |
ва регионального развития РФ, Министерства информационных технологий и связи РФ, Центробанка РФ, Министерства РФ по налогам и сборам, Министерства природных ресурсов РФ, Министерства внутренних дел РФ, а таюке базы данных рейтингового агентства «Эксперт РА» и новостных лент российских информационных агентств. При оценке законодательного риска используется справочная правовая система «КонсультантПлюс». Собственно рейтингом является распределение регионов по значениям совокупного потенциала и интегрального риска на 12 групп. максимальный потенциал — минимальный риск (1А); высокий потенциал — умеренный риск (1В); высокий потенциал — высокий риск (1C); средний потенциал — минимальный риск (2А); средний потенциал — умеренный риск (2В); средний потенциал — высокий риск (2С); низкий потенциал — минимальный риск (ЗА); пониженный потенциал — умеренный риск (ЗВ1); пониженный потенциал — высокий риск (ЗС1); незначительный потенциал — умеренный риск (ЗВ2); незначительный потенциал — высокий риск (ЗС2); о о низкий потенциал — экстремальный риск (3D) . Данный подход, как считают его разработчики, позволяет не только определять место каждого региона в общенациональном рейтинге. Важное значение имеет и формирование представления о векторах изменения его инвестиционной привлекательности на основе анализа динамики рейтинга региона. Данные табл. 3 иллюстрируют возможность получения таких оценок. Так, например, за период с 1997-1998 гг. по 2005-2006 гг. Белгородская область увеличила только инвестиционный потенциал при неизменности риска. В Республике Карелия другая картина: ухудшился инвестиционный потенциал (с пони28Скопина И.В. Инвестиционный климат территории: мировой и национальный взгляд. Указ. работа. С. 37. 36 женного до незначительного) и вырос риск (с умеренного до высокого). Таблица 3 Динамика рейтинга регионов по инвестиционному климату 1997-2006гт.29 1№ Субъект Федерации 19971998 19992000 20012002 20032004 20052006 1 2 3 4 5 6 7 1 Белгородская область ЗВ2 ЗВ2 ЗВ2 ЗВ1 2В 2 Брянская область ЗВ1 ЗС1 ЗС1 ЗС1 ЗС1 3 Владимирская область ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗС1 4 Воронежская область ЗВ2 ЗВ2 ЗВ2 ЗВ1 ЗВ1 5 Ивановская область ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗС2 ЗВ2 6 Калужская область ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 7 Костромская область 1А 1В 1В ЗВ2 ЗВ2 8 Курская область ЗВ1 ЗВ1 2В ЗВ1 ЗВ1 9 Липецкая область ЗВ2 ЗА ЗА ЗВ1 ЗВ1 10 Московская область ЗВ2 ЗВ2 ЗВ2 1В 1В 11 Орловская область ЗС1 ЗС1 ЗС1 ЗВ2 ЗВ2 12 Рязанская область ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 13 Смоленская область ЗВ2 ЗВ2 ЗВ2 ЗВ1 ЗВ2 14 Тамбовская область ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ2 ЗВ2 15 Тверская область ЗВ2 ЗВ2 ЗВ2 ЗВ1 ЗВ1 16 Тульская область 1А 1А 1А ЗВ1 ЗВ1 17 Ярославская область 1В 1В 1А ЗВ1 ЗВ1 18 Москва ЗВ1 ЗВ2 ЗВ2 1В 1В 19 Республика Карелия ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ2 ЗС2 20 Республика Коми ЗВ1 ЗС1 ЗВ1 ЗС1 ЗВ1 21 Архангельская область ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 22 Ненецкий автономный округ ЗВ1 ЗС1 ЗВ1 ЗВ2 ЗВ2 23 Вологодская область ЗВ1 ЗВ1 ЗА ^ ЗВ1 ЗВ1 24 Калининградская область ЗВ2 ЗВ2 ЗВ2 ЗВ1 ЗВ1 25 Ленинградская область ЗВ2 ЗВ2 ЗВ2 2В ЗВ1 26 Мурманская область ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 29 См.: Инвестиционный климат российских регионов / www.racxpcrt.ruy'researches/regions/investclimate 37 |