|
50 1 2 3 4 5 6 7 55 Самарская область 2В ЗС1 ЗВ1 2В ЗВ1 56 Саратовская область 2В 2В 2В 213 ЗВ1 57 Ульяновская область 3132 ЗС2 ЗС2 ЗВ1 ЗС2 58 Курганская область 1В 1В 1В ЗС2 1В 59 Свердловская область 2В 2С 2С 1В ЗВ1 60 Тюменская область ЗС2 ЗВ2 ЗВ2 ЗВ1 1В 61 Ханты-Мансинекий автономный округ 2В ЗВ1 ЗВ1 1В 2В 62 Ямало-Ненецкий автономный округ 2В 2В 2В 2В 2В 63 Челябинская область 2В 2В 2В 2В ЗВ2 64 Республика Алтай ЗВ1 3CI ЗВ1 ЗВ2 ЗВ2 65 Республика Бурятия ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ2 ЗС2 66 Республика Тыва ЗС1 ЗВ1 ЗС1 ЗС2 ЗС2 67 Республика Хакасия 1В 1В 1В ЗВ2 ЗС1 68 Алтайский край 2С 2С 2С ЗС1 2С 69 Красноярский край ЗВ2 ЗВ1 ЗС2 2В ЗС2 70 Таймырский (ДолганоНенецкий) автономный округ ЗС2 ЗС2 ЗС2 ЗС2 3D : 71 Эвенкийский автономный округ ЗС2 ЗВ2 ЗВ2 ЗС2 2В 72 Иркутская область 1C 1C 2С 2С ЗС2 73 Усть-Ордынский Бурятский автономный округ ЗВ2 ЗС2 3D ЗС2 2В 74 Кемеровская область ЗС2 ЗС2 ЗС2 2В 2В 75 Новосибирская область 2В 2В 2В 2С 2В 76 Омская область ЗС2 ЗВ2 ЗС2 ЗВ1 ЗВ1 77 Томская область ЗС1 ЗС1 ЗС1 ЗВ1 ЗС1 78 Читинская область ЗС2 ЗС2 ЗС2 ЗС1 ЗВ2 79 Агинский Бурятски!! автономный округ 2С 2С 2С ЗС2 2В 80 Республика Саха (Якутия) ЗВ2 ЗВ2 ЗС2 2В ЗВ1 81 Приморский край ЗС2 3D ЗС2 ЗС1 ЗВ1 82 Хабаровский край 2В 2В 2В 2В ЗВ1 S3 Амурская область ЗС1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗС2 84 Камчатская область ЗВ1 ЗВ1 ЗС1 ЗС2 3D 85 Корякский автономный округ ЗС2 ЗС2 ЗС2 3D 3D 86 Магаданская область ЗС2 ЗС2 3D ЗС2 87 Сахалинская область ЗС2 ЗС2 ЗС2 ЗС2 ЗС2 88 Еврейская автономная область ЗС2 ЗС2 ЗВ2 ЗС2 ЗС2 89 Чукотский автономный округ ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ2 В Республике Карелия другая картина: ухудшился инвестиционный потенциал (с пониженного до незначительного) и вырос риск (с умеренного до высокого). |
l ! 2 3 4 5 6 7 51 Оренбургская область 2В 2В 2В ЗВ1 2В 52 Пензенская область 2В 2В 2В ЗВ1 Г" ЗВ1 53 Пермская область ЗС1 ЗВ1 ЗВ1 2В ЗВ1 54 Коми-Пермяцкий автономный округ ЗС2 ЗВ2 ЗС2 ЗС2 2В 55 Самарская область 2В ЗС1 ЗВ1 2В ЗВ1 56 Саратовская область 2В 2В 2В 2В ЗВ1 57 Ульяновская область ЗВ2 ЗС2 ЗС2 ЗВ1 ЗС2 58 Курганская область 1В 1В 1В ЗС2 1В 59 Свердловская область 2В 2С 2С 1В ЗВ1 60 Тюменская область ЗС2 ЗВ2 ЗВ2 ЗВ1 1В 61 Ханты-Мансийский автономный округ 2В ЗВ1 ЗВ1 1В 2В 62 Ямало-Ненецкий автономный округ 2В 2В 2В 2В 2В 63 Челябинская область 2В 2В 2В 2В ЗВ2 64 Республика Алтай ЗВ1 ЗС1 ЗВ1 ЗВ2 ЗВ2 65 Республика Бурятия ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ2 ЗС2 66 Республика Тыва ЗС1 ЗВ1 ЗС1 ЗС2 ЗС2 67 Республика Хакасия 1В 1В 1В ЗВ2 ЗС1 68 Алтайский край 2С 2С 2С ЗС1 2С 69 Красноярский край ЗВ2 ЗВ1 ЗС2 2В ЗС2 70 Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ ЗС2 ЗС2 ЗС2 ЗС2 3D 71 Эвенкийский автономный округ ЗС2 ЗВ2 ЗВ2 ЗС2 2В 72 Иркутская область 1C 1C 2С 2С ЗС2 73 Усть-Ордынский Бурятский автономный округ ЗВ2 ЗС2 3D ЗС2 2В 74 Кемеровская область ЗС2 ЗС2 ЗС2 2В 2В 75 Новосибирская область 2В 2В 2В 2С 2В 76 Омская область ЗС2 ЗВ2 ЗС2 ЗВ1 ЗВ1 77 Томская область ЗС1 ЗС1 ЗС1 ЗВ1 ЗС1 78 Читинская область ЗС2 ЗС2 ЗС2 ЗС1 ЗВ2 79 Агинский Бурятский автономный округ 2С 2С 2С ЗС2 2В 80 i Республика Саха (Якутия) ЗВ2 ЗВ2 ЗС2 2В ЗВ1 39 1 2 3 4 0 6 7 ! 81 Приморский край ЗС2 3D ЗС2 ЗС1 ЗВ1 82 Хабаровский край 2В 2В 2В 2В ЗВ1 83 Амурская область ЗС1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗС2 84 Камчатская область ЗВ1 ЗВ1 ЗС1 ЗС2 3D 85 Корякский автономный округ ЗС2 ЗС2 ЗС2 3D 3D 86 Магаданская область ЗС2 ЗС2 3D ЗС2 87 Сахалинская область ЗС2 ЗС2 ЗС2 ЗС2 ЗС2 88 Еврейская автономная область ЗС2 ЗС2 ЗВ2 ЗС2 ЗС2 89 Чукотский автономный округ ЗВ1 ЗВ1 ЗВ1 ЗВ2 Учитывая высокую степень востребованности этих рейтингов, полагаем необходимым акцентировать внимание на заметных недостатках метода, реализуемого агентством «Эксперт». Во-первых, выставляемые оценки дают лишь обобщенную картину инвестиционного потенциала и рисков и в силу этого не позволяют инвесторам определить состояние интересующих их отдельных составляющих инвестиционной привлекательности региона. Иными словами, она малопригодна для практического применения при выборе инвестором региона-реципиента. Во-вторых, принятая дискретность построения рейтингов (раз в 2 года) не позволяет использовать их при разработке органами власти региона тактических решений, ориентированных на улучшение инвестиционного климата субъекта РФ. В-третьих, полученные оценки слабо коррелируют с показателями инвестиционной активности регионов, что вряд ли соответствует реальной практике, поскольку трудно ожидать, что субъект РФ, оказавшийся в рейтинге на высоком месте отличается незначительным объемом инвестиционных ресурсов, и наоборот. Обратимся к данным табл. 4. 40 |