|
характеристик инвестиционной привлекательности использовать балльные оценки. При этом 1 балл присваивать в случае, если значение показателя конкретного региона ниже среднего в группе, 2 балла при совпадении индивидуальных и средних значений, или при отклонении, не превышающем 5%), 3 балла при значении выше среднего. Аналогично следует поступать и при оценке инвестиционных рисков: при значении риска выше среднего 1 балл, при равенстве индивидуальных и средних значений 2 балла, или при отклонении, не превышающем 5%, при значении риска меньше, чем среднее, 3 балла. 5. Итоговая оценка инвестиционной привлекательности конкретного региона, как интегральная, так и дифференцированная по отдельным группам факторов, должна отражать предпочтения разных участников. Поэтому алгоритм ее определения должен включать этап оценки «весов» факторов, производимой разными участниками инвестиционного процесса (региональными властями и основными типами инвесторов). Алгоритм получения оценки инвестиционной привлекательности региона, отражающий последовательность и содержание отдельных этапов, следующий. На 1 этапе осуществляется отбор наиболее значимых индикаторов. Вначале разработчиками профессионально-логическим путем определяется достаточно широкий круг таких индикаторов. Затем с помощью экспертных оценок он уточняется при реализации требования обеспечения их необходимого и достаточного состава. На 2 этапе осуществляется сбор статистической информации, необходимой для фиксации фактических значений показателей. На 3 этапе осуществляется сравнение индикаторов конкретного региона со средними в группе и выставляются балльные оценки. При этом используется как суммирование баллов по каждой группе факторов, так и определение их средней величины. Расчет ведется раздельно по характеристикам ин |
нии картины инвестиционной ситуации в стране, определении общих контуров региональной социально-экономической политики. Однако, он не может быть единственно возможной формой получаемого результата для основных пользователей (органов территориального управления, инвесторов). Не менее значимым для них является получение оценки по каждой группе факторов, детерминирующих состояние и динамику инвестиционной привлекательности. 3. Неодинаковая статистическая обеспеченность характеристик разньрс групп факторов инвестиционной привлекательности региона ограничивает возможности использования одинакового числа индикаторов. В этих условиях оправданно получение оценок не только суммарных (по всему перечню используемых показателей), но и средних, для того, чтобы элиминировать влияние разного количества базовых индикаторов, используемых в оценке факторов разных групп, на итоговый результат. 4. Учитывая высокий уровень дифференциации субъектов РФ по значительному числу показателей ресурсной базы и уровню ее использования, целесообразно осуществлять ранжирование регионов по инвестиционной привлекательности применительно к определенной их выборке (например, ЦФО, ЦЧР). Поскольку и в этом случае диапазон значений индикаторов может быть достаточно значительным, целесообразно в сравнительной оценке характеристик инвестиционной привлекательности использовать балльные оценки. При этом 1 балл присваивать в случае, если значение показателя конкретного региона ниже среднего в группе, 2 балла при совпадении индивидуальных и средних значений, или при отклонении, не превышающем 5 %32), 3 балла при значении выше среднего. Аналогично следует поступать и при оценке инвестиционных рисков: при значении риска выше среднего 1 балл, при равенстве индивидуальных и средних значений 2 балла, или при отклонении, не превышающем 5%, при значении риска меньше, чем среднее, 3 балла. 5. Итоговая оценка инвестиционной привлекательности конкретного ре32Это целесообразно сделать для учета статистической погрешности. 44 гиона, как интегральная, так и дифференцированная по отдельным группам факторов, должна отражать предпочтения разных участников. Поэтому алгоритм ее определения должен включать этап оценки «весов» факторов, произг водимой разными участниками инвестиционного процесса (региональными властями и основными типами инвесторов). Резюмируя, полагаем, что алгоритм получения оценки инвестиционной привлекательности региона, отражающий последовательность и содержание отдельных этапов, может быть следующим. На 1 этапе осуществляется отбор наиболее значимых индикаторов. Вначале разработчиками профессионально-логическим путем определяется достаточно широкий круг таких индикаторов. Затем с помощью экспертных оценок он уточняется при реализации требования обеспечения их необходимого и достаточного состава. На 2 этапе осуществляется сбор статистической информации, необходимой для фиксации фактических значений показателей. На 3 этапе осуществляется сравнение индикаторов конкретного региона со средними в группе и выставляются балльные оценки. При этом используется как суммирование баллов по каждой группе факторов, так и определение их средней величины. Расчет ведется раздельно по характеристикам инвестиционного потенциала и риска. Полученная итоговая оценка сравнительной инвестиционной привлекательности региона будет отражать только ее объективные составляющие. Тем не менее, она позволит определить место региона в выборке субъектов РФ. На 4 этапе на основе «весов», выставленных разными группами участников инвестиционного процесса, определяется его инвестиционная лривлекательность для каждой из них. Целесообразно использовать следующую шкалу. Группа факторов особо значима 3 балла, значима 2 балла, незначительно значима 1 балл. Итоговая оценка будет при таком варианте отражать и объективные, и субъективные составляющие инвестиционной привлекательности конкретного региона. 45 |