Проверяемый текст
Распопова, Анна Викторовна; Организационно-методическое обеспечение первоначального этапа расследования преступлений, совершаемых в сфере экономики с использованием средств компьютерной техники (Диссертация, 25 мая 2007)
[стр. 111]

С.
А.
Катков выделяет в качестве самостоятельного вида экспертизы по восстановлению содержания документов на магнитных носителях1.

Нам представляется, что исходя из решаемых данным видом экспертного исследования вопросов, оно целиком относится к экспертизе машинных данных и программного обеспечения.
Как показывает
практика2, возможно так же назначение комплексной экспертизы, сочетающей в себе дактилоскопическую, компьютере техническую экспертизу, экспертизу веществ и материалов, технико криминалистическую экспертизу документов, а так же иные виды экспертного исследования.
На разрешение технической экспертизы компьютеров ставятся следующие диагностические вопросы3: какая модель компьютера представлена на исследование, каковы его технические характеристики, параметры периферийных устройств; находится ли представленная компьютерная техника в исправном состоянии? Возможна ли ее эксплуатация? Если нет, то по каким причинам; соответствует ли представленная документация данным техническим устройствам и периферийному оборудованию; каковы условия сборки компьютера и его комплектующих: фирменная сборка, сборка из комплектующих в другой фирме или кустарная сборка? Имеются ли в наличии дополнительные устройства, не входящие в базовый комплект поставки (базовый комплект определяется из документации); имеет ли место наличие неисправностей отдельных устройств,
магнитных носителей информации (выявляются различными тестовыми программами); 1Катков С.А.
Назначение экспертизы по восстановлению содержания документов на магнитных носителях ЭВМ / Проблемы криминалистической теории и практики.
М., 1995.

С.
149-155.

2 Архив Новомосковского районного суда Тульской области.
Уголовное дело № 211-1025-97.

3 О криминалистической диагностике более подробно см.: Дубровин С.В.
Криминалистическая диагностика.
М., 1989., Корухов Ю.Г.
Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений.
Научно-практическое пособие.
М., 1998.

Ill
[стр. 143]

вается с помощью компьютерных сетей, эксплуатируемых на данном предприятии, организации, учреждении, фирме или компании1.
С.А.
Катков выделяет в качестве самостоятельного вида экспертизы по восстановлению содержания документов на магнитных
носителях2.
Нам представляется, что исходя из решаемых данным видом экспертного исследования вопросов, оно целиком относится к экспертизе машинных данных и программного обеспечения.
Как показывает
практика3, возможно так же назначение комплексной экспертизы, сочетающей в себе дактилоскопическую, компьютернотехническую экспертизу, экспертизу веществ и материалов, техникокриминалистическую экспертизу документов, а так же иные виды экспертного исследования.
На разрешение технической экспертизы компьютеров ставятся следующие диагностические вопросы: какая модель компьютера представлена на исследование, каковы его технические характеристики, параметры периферийных устройств; находится ли представленная компьютерная техника в исправном состоянии; возможна ли ее эксплуатация; если нет, то по каким причинам; соответствует ли представленная документация данным техническим устройствам и периферийному оборудованию; каковыусловия сборки компьютера и его комплектующих: фирменная сборка, сборка из комплектующих в другой фирме или кустарная сборка; имеются ли в наличии дополнительные устройства, не входящие в базовый комплект поставки (базовый комплект определяется из документации); имеет ли место наличие неисправностей отдельных устройств,
1 См.: Гаврилин Ю.В, Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации: Дисс...
канд.
юрид.
наук.
М., 2000; Гаврилин Ю.В.
Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации.
М., 2001.
Катков С.А.
Назначение экспертизы по восстановлению содержания документов на магнитных носителях ЭВМ // Проблемы криминалистической теории и практики.
М., 1995.
С .149-155.

3 Архив Новомосковского районного суда Тульской области.
Уголовное дело № 21-11025-97.

143

[стр.,144]

магнитных носителей информации (выявляются различными тестовыми программами); не проводилась ли адаптация компьютера для работы специфических пользователей (левша, слабовидящий и пр.)1.
К идентификационным2 можно отнести вопрос о наличии у комплектующих компьютера (например, печатных плат, магнитных носителей, дисководов и пр.) единого источника происхождения.
При технической экспертизе оборудования защиты ставятся следующие вопросы: какие технические устройства используются для защиты компьютерной информации; каковы их технические характеристики; есть ли в наличии техническая документация на эти изделия; соответствуют ли параметры устройств изложенным в документации; подвергались или нет средства защиты программной модификации или физическому воздействию; используются или нет кустарные средства защиты информации и др.
При экспертизе данных и программного обеспечения могут решаться как диагностические, так и идентификационные задачи.
В зависимости от конкретных обстоятельств вопросы могут быть следующими.
При решении диагностических задач: каков тип операционной системы, используемой в компьютере; какова ее версия; какие программные продукты эксплуатируются на данном компьютере; являются ли они лицензионными, «пиратскими» копиями или собственными оригинальными разработками; когда производилась инсталляция (установка) данных программ; каково назначение программных продуктов; для решения каких прикладных задач они предназначены; какие способы ввода и вывода информации используются; соответствуют ли результаты выполнения 1О криминалистической диагностике более подробно см.: Дубровин С.В.
Криминалистическая диагностика.
М., 1989., Корухов Ю.Г.
Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практ.
пособ.
М., 1998.

2 О криминалистической идентификации более подробно см.: Лузгин И.М., Хазиев Ш.Р.
Криминалистическая идентификация и диагностика и их использование в раскрытии и расследовании преступлений: Лекции по криминалистике.
М., 1992; Терзиев Н.В.
Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности.
М., 1961; Колдин В.Я.
Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам.
М., 1969; и др.
144

[стр.,175]

140.Дубровина А.Н.
Криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация: понятие, виды, значение для раскрытия и расследования преступленийНЛекции по криминалистике.
М., 1992.
141.Закатов А.А.
Психологические особенности очных ставок // Следственные действия.
М., 1994.
142.
Закатов А.А., Цветков С.И.
Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами: Лекция.
М., 1998.
143.3убаха B.C., Усов А.И., Саенко Г.В.
и др.
Общие положения по назначению и производству компьютерно-технической экспертизы: Методические рекомендации.
М., 2000.
144.
Зуйков Г.Г.
Введение // Научная организация управления и труда в следственном аппарате органов внутренних дел.
М.: Академия МВД СССР, 1974.
145.
Зуйков Г.Г.
Криминалистическое понятие и значение способа совершения преступления//В кн.: Труды ВШ МОПП СССР.
Вып.
15.
М., 1967.
146.
Зуйков Г.Г.
Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц.
законность.
1971.
№ 11.
147.Карнеева Л.М.
Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Советское государство и право.
1975.
№ 2.
148.
Катков С.А.
Назначение экспертизы по восстановлению содержания документов на магнитных носителях ЭВМ // Проблемы криминалистической теории и практики.
М., 1995.

149.
Колесниченко А.Н.
Следственная ситуация: опорные вопросы понятия и возможное решение проблемы // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений.
Иркутск, 1983.
175

[Back]