|
рийный номер: 350019568745653, и отсутствовала наклейка на корпусе под аккумуляторной батареей. § 3. Возможности использования компьютерно-технических следов при установлении лица, совершившего преступление. Деятельность по установлению лица, совершившего деяние с признаками преступления, можно разделить на два этапа: этап выявления указанного лица и этап его изобличения. Выявить преступника — значит собрать сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое преступление. Понятие «выявление преступника» близко по содержанию с криминалистическим понятием раскрытия преступления, которое представляет собой «деятельность по расследованию преступления, направленную на получение информации, дающей основание к выдвижению версии о совершении преступления определенным лицом»1. Изобличение преступника представляет собой деятельность, направленную на получение доказательств, дающих основания для предъявления обвинения лицу в совершении преступления. В литературе совершенно справедливо отмечается, что в решении тактической задачи установления лица, совершившего преступление, важное значение имеют следы преступления2. Рассмотрим роль и значение компьютерно-технических следов при установлении лица, совершившего преступление. На наш взгляд, можно выделить следующие направления установления личности преступника на основе сведений, полученных из электронного информационного поля. 139 1 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. -М: Юрист, 1997. С. 383. 2Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В.Е. Корноухов, М.: Юрист, 2001. С. 215; Кроноухов В.Е., Селиванов Н.А., Викторова Е.Н. и др. Диктилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспектив развития. Красноярск, 1990. С. 209. |
Последняя из приведенных следственных ситуаций является наиболее сложной, так как отсутствуют сведения о виновном лице, следы преступления, неизвестен способ совершения и другие данные. Следует отметить, что если в качестве основных признаков брать только данные о подозреваемых, свидетелях и следах преступления, то количество следственных ситуаций в зависимости от установленных обстоятельств составит 23=8 Для разрешения следственных ситуаций, складывающихся после возбуждения уголовного дела, производятся следующие следственные действия: допрос свидетелей, обыск помещений, допрос подозреваемого, назначение экспертиз, проверки по оперативно-справочным, розыскным и криминалистическимучетам. Одной из ключевых задач первоначального этапа расследования является установление лица, совершившего преступление. Деятельность по установлению лица, совершившего деяние с признаками преступления, можно разделить надва этапа: этап выявления указанноголица и этап его изобличения. Выявить преступника значит собрать сведения, указывающие на то, что данное конкретное лицо могло совершить расследуемое преступление. Понятие «выявление преступника» близко по содержанию с криминалистическим понятием «раскрытие преступления», которое представляет собой «деятельность по расследованию преступления, направленную на получение информации, дающей основание к выдвижению версии о совершении преступления определенным лицом»1. Изобличение преступника представляет собой деятельность, направленную на получение доказательств, дающих основания для предъявления обвинениялицу в совершении преступления. 104 1 Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. М: Юрист, 1997. С. 383. В решении тактической задачи установления лица, совершившего преступление, важное значение имеют следы преступления1. На наш взгляд, можно выделить следующие направления установления личности преступника на основе сведений, полученных из электронного информационного поля. 1. Установление лица, совершившего преступление, по специально им оставленным следам. Некоторые группы лиц, осуществляющих незаконное проникновение в чужие ЭВМ или компьютерные сети путем удаленного доступа (например, «вандалы» и «шутники»), могут оставлять «на память» какуюлибо информацию о себе. Кроме того, аналогичную информацию они могут распространять в сети Интернет, среди своих друзей, иных лиц, увлекающихся компьютерами. Такие действия объясняются особой субкультурой компьютерных правонарушителей, в частности их стремлением к хвастовству и экстравагантному образу жизни2. Преступники оставляют в электронном поле следующую информацию о себе: пол; имена, фамилии; клички; электронный адрес; иные сведения, позволяющие установить их личность и местонахождение (например, название своего города, номер телефона, адрес, фотоснимки и пр.). Анализ оставленной информации также позволяет сделать вывод о возрасте, интересах, круге общения, месте проведения свободного времени преступника. Показателен пример установления личности и задержания компьютерного преступника Владислава М. Окончив Чувашский государственный университет (кафедра компьютерного программирования), М. использовал полученные знания для разработки компьютерного вируса «трояна». Этот вирус, помимо дестабилизации нормальной работы операционной системы Windows, устанавливал имя и пароль доступа в сеть Интернет пользователя и отправлял их на заранее заданный электронный почтовый ящик в закодированном виде. В 1 Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юрист, 2001. С. 215; Корноухов В.Е., Селиванов Н.А., Викторова Е.Н. и др. Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспектив развития. Красноярск, 1990. С. 209. 2 См.: Айков Д., Сейгер К., Фонстрох У. Компьютерные преступления. М., 1999.С.97. 105 77. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практ. пособие. М., 1998. 78. Криминалистика/ Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999. 79. Криминалистика/Отв.ред.А.Н.Васильев. М., 1971. 80. Криминалистика: Учебник для вузов МВД России: В 3 т. / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М., 1995. Т. 1. 81. Криминалистика: Учебникдля вузов МВД СССР: В 2 т. / Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Лузгина. М., 1987. Т. 1. 82. Корноухов В.Е., Селиванов Н.А., Викторова Е.Н. и др. Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспектив развития. Красноярск, 1990. 83. Крылов В. В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997. 84. Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998. 85. Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования. М., 1998. 86. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. 87. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977 88. Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред, В.Е. Корноухов. М., 2001. 89. Кушниренко С.П., Панфилова Е.И. Уголовно-процессуальные способы изъятия компьютерной информации по делам об экономических преступлениях. СПб., 1998. 90. Леви А.А., Пичкалева Г.И., Селиванов Н.А. Проверка и получение показаний следователем. М., 1987. 170 |