Проверяемый текст
[стр. 188]

188 Что же следует понимать под истинностью модели? Если истинность вообще «соотношение наших знаний объективной действительности» [315, с.178], то истинность модели означает соответствие модели объекту, а ложность модели отсутствие такого соответствия.
Такое определение является необходимым, но недостаточным.
Требуются дальнейшие уточнения, основанные на принятие во внимание условий, на основе которых модель того или иного типа воспроизводит изучаемое явление.
Например, условия сходства модели и объекта в математическом моделировании, основанном на физических аналогиях, предполагающих при различии физических процессов в модели и объекте тождество математической формы, в которой выражаются их общие закономерности,
являются более общими, более абстрактными.
Таким образом, при построении тех или иных моделей
всегда сознательно отвлекаются от некоторых сторон, свойств и даже отношений, в силу чего, заведомо допускается несохранение сходства между моделью и оригиналом по ряду параметров, которые вообще не входят в формулирование условий сходства.
В нашем исследовании также существует некоторое несходство компонентов созданной для исследования модели и ее теоретического идеала.
Мы исходим из желаемого допущения, что государственная идеология и ценности существуют.
Но на деле мы их моделируем сами.
Отсутствует единая теория управления воспитанием и т.д.
Истинность свойство знания, а объекты материального мира не истинны, не ложны, просто существуют.
Можно ли говорить об истинности материальных моделей, если они
вещи, существующие объективно, материально? Существует другой вопрос насколько они эффективны? В модели реализованы двоякого рода знания: 1.
Знание самой модели (ее структуры, процессов, функций) как системы, созданной с целью воспроизведения некоторого объекта.
2.
Теоретические знания, посредством которых модель была построена.
)
[стр. 115]

форме движения материи.
Она дает правила моделирования для случаев, когда модель и натура обладают одинаковой (или почти одинаковой) физической природой [336, с.31].
В настоящее время практика моделирования вышла за пределы сравнительно ограниченного круга механических явлений и вообще, отношения системы в пределах одной формы движения материи.
Возникающие математические модели, которые отличаются по своей физической природе от моделируемого объекта, позволили преодолеть ограниченные возможности физического моделирования.
При математическом моделировании основой соотношения модель натура является такое обобщ ение теории подобия, которое учитывает качественную разнородность модели и объекта, принадлежность их разным формам движения материи.
Такое обобщ ение пршшмаст форму более абстрактной теории изоморфизма систем.
Интересен вопрос о том, какую роль играет само моделирование, то есть построение моделей, их изучение и проверка в процессе доказательства истинности и поисков истинного знания.
Интересен вопрос о том, какую роль играет само моделирование, то есть построение моделей, их изучение и проверка в процессе доказательства истинности и поисков истинного знания.
Что же следует понимать под истинностью модели? Если истинность вообщ е "соотношение наших знаний объективной действительности11
[336, C.178J, то истинность модели означает соответствие модели объекту, а ложность модели отсутствие тако!Х> соответствия.
Такое определение является необходимым, но недостаточным.
Требуются дальнейшие уточнения, основанные на принятие во внимание условий, на основе которых модель того или иного типа воспроизводит изучаемое явление.
Например, условия сходства модели и объекта в математическом моделировании, основанном на физических аналогиях, предполагающих при различии физических процессов в модели и объекте тождество математической формы, в которой выражаются их общ ие закономерности.

Таким образом, при построении тех или иных моделей
115

[стр.,116]

всегда сознательно отвлекаются от некоторых сторон, свойств и даже отношений, в силу чего, заведомо допускается не сохранение сходства между моделью и оригиналом по ряду параметров, которые вообщ е не входят в формулирование условий сходства.
Так планетарная модель атома Резерфорда оказалась истинной в рамках (и только в этих рамках) исследования электронной структуры атома, а модель Томсона оказалась ложной, так как ее структура не совпадала с электронной структурой.
Истинность свойство знания, а объекты материального мира не истинны, не ложны, просто существуют.
М ожно ли говорить об истинности материальных моделей, если они
веши, существующие объективно, материально? В модели реализованы двоякого рода знания: 1.
Знание самой модели (ее структуры, процессов, функций) как системы, созданной с целью воспроизведения некоторого объекта.
2.
Теоретические знания, посредством которых модель была построена.

Имея в виду именно теоретические соображения и методы, лежащие в основе построения модели, можно ставить вопросы о том, на сколько верно данная модель отражает объект и насколько полно она его отражает? В таком случае возникает мысль о сравнимости любого созданного человеком предмета с аналогичными природными объектами и об истинности этого предмета.
Но это имеет смысл лишь в том случае, если подобные предметы создаются со специальной целью изобразить, скопировать, воспроизвести определенные черты естественного предмета.
Таким образом, можно говорить о том, что истинность присуща материальным моделям: в силу связи их с определенными знаниями; в силу наличия (или отсутствия) изоморфизма ее структуры со структурой моделируемого процесса или явления; в силу отношения модели к моделируемому объекту, которое делает ее частью познавательного процесса и позволяет решать определенные познавательные задачи.
116

[Back]