Проверяемый текст
Карасева Анна Александровна. Конституционно-правовые проблемы уставного законодательства Пензенской области (Диссертация 2006)
[стр. 185]

Курганской областной Думой.
Назначение производится по представлению председателя Курганского областного суда, основанному на положительном заключении квалификационной коллегии судей Курганской области.
Кандидатуры на должность мирового судьи представляются в областную Думу с момента создания соответствующего судебного участка и должности мирового судьи.
Отбор кандидатов на должность мирового судьи осуществляется на конкурсной основе в соответствии с действующим законодательством.
Назначение на должность мирового судьи производится открытым голосованием.
Назначенным на должность мирового судьи считается кандидат, получивший при голосовании большинство от установленного числа депутатов областной Думы.
Один и тот же кандидат при неполучении указанного большинства голосов может быть представлен для назначения на должность мирового судьи не более двух раз в год (ст.
1).
Мировой судья назначается на должность на три года.
При повторном и последующих назначениях на должность мирового судьи мировой судья назначается на пять лет (ст.
2).
Приведенные нормы областного закона вытекают из федерального закона «О мировых судьях» и в полной мере ему соответствуют.
Таким образом, судебная власть в Курганской области представлена только мировыми судьями, несмотря на то, что в Уставе Курганской области содержатся правовые нормы об Уставном суде.
В этой связи мы не можем ее отнести к полноценной ветви власти, которая уравновешивала бы другие ветви государственной власти.
К полномочиям мировых судей такие вопросы не относятся.
Мировой судья не может отменить нормативно-правовой акт, изданный законодательным либо исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.
Такими полномочиями обладают суды общей юрисдикции и арбитражные суды, которые являются федеральными судами и не относятся
к судам субъектов Федерации.
Однако они могут признать эти акты только недействующими, т.е.
с момента вынесения решения суда, но не могут их признавать недействительными, т.
е.
с момента их принятия.
Послед185
[стр. 167]

Законодательство о конституционных и уставных судах сформировалось в тех 15 субъектах Федерации, где эти суды функционируют, а также в тех субъектах РФ, где приняты соответствующие законы о них (Республика Ингушетия, г.
Москва, Красноярский край, Иркутская, Курганская, Тюменская области, Ханты-Мансийский автономный округ).
В остальных 34 субъектах РФ относительно конституционных и уставных судов содержатся правовые нормы только в их конституциях и уставах1.
Таким образом, кроме 15 субъектов Российской Федерации, где в 2004г.
действовали конституционные (уставные) суды, еще в 41 субъекте РФ намерены их образовать, но этот процесс затягивается и замедляется.
В остальных 33 субъектах Федерации вопрос об учреждении органов конституционного контроля даже не поставлен и остается открытым.
Это говорит о том, что в большинстве субъектов РФ работа по созданию конституционных (уставных) судов ведется слабо.
От учреждения в конституциях и уставах субъектов Федерации этих судов до принятия специального закона о конституционном (уставном) суде, а затем до реального его создания проходит неоправданно длительный промежуток времени.
В большинстве же случаев работа по созданию конституционных (уставных) судов останавливается на включении норм о них в учредительных актах субъектов Федерации.
Однако в Уставе Пензенской области таких норм не содержится.
Таким образом, судебная власть в Пензенской области представлена только мировыми судьями.
В этой связи мы не можем ее отнести к полноценной ветви власти, которая уравновешивала бы другие ветви государственной власти.
К полномочиям мировых судей такие вопросы не относятся.
Мировой судья не может отменить нормативно-правовой акт, изданный законодательным либо исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.
Такими полномочиями обладают суды общей юрисдикции и арбитражные суды, которые являются федеральными судами и не относятся
1Гошуляк В.
В., Ховрина Л.
Е, Геворкян Т И.
Конституционное правосудие в субъектах Российской Федерации.
М., Лльфа-М, 2006.
С.
16.
167

[Back]