|
нее относится к компетенции конституционных и уставных судов субъектов РФ. Учреждение Уставного суда Курганской области позволило бы повысить роль и место судебной власти области в системе разделения властей и сделать эту ветвь государственной власти равноценной законодательной и исполнительной властям. А пока мы делаем вывод о том, что судебная власть Курганской области не является свершившимся фактом. Она с учетом деятельности на территории области федеральных судов является судебной властью в Курганской области, но не судебной властью Курганской области. 186 |
видация института роспуска Законодательного Собрания Губернатором Пензенской области. Однако для этого требуется внесение изменений в федеральное законодательство. 9. Судебная власть Пензенской области представлена только мировыми судьями. В этой связи она не может быть полноценной ветвью государственной власти, поскольку мировой судья не может отменять правовые акты законодательной и исполнительной власти и уравновешивать тем самым другие ветви власти. Учреждение Уставного суда Пензенской области позволило бы повысить роль и место судебной власти в системе разделения властей и сделать эту ветвь государственной власти равноценной законодательной и исполнительной ветвям. Источниками права при написании диссертации стали Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, Устав и уставное законодательство Пензенской области. В качестве источников права привлекались постановления Конституционного Суда Российской Федерации, носящие нормативно-интерпретационный характер и являющиеся особым видом источников права. Методологической основой исследования стали современные учения о методологии научного исследования: диалектический подход к анализу соотношения общего, особенного и отдельного в уставном законодательстве Пензенской области, общенаучные и частнонаучные методы исследования: системный подход, исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы. Теоретическая значимость диссертации состоит в возможности использования ее результатов при дальнейшем научно-теоретическом изучении конституционно-правовых проблем конституционного и уставного законодательства субъектов Российской Федерации, проблем организации и деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти в субъектах Российской Федерации. 9 к судам субъектов Федерации. Однако они могут признать эти акты только недействующими с момента вынесения решения суда, но не могут их признавать недействительными с момента их принятия. Последнее относится к компетенции конституционных и уставных судов субъектов РФ. Учреждение Уставного суда Пензенской области позволило бы повысить роль и место судебной власти области в системе разделения властей и сделать эту ветвь государственной власти равноценной законодательной и исполнительной властям. А пока мы делаем вывод о том, что судебная власть Пензенской области не является свершившимся фактом. 168 Становление парламента в Пензенской области в связи с тем, что только 6 из 45 депутатов Законодательного Собрания работают на постоянной профессиональной основе, находится только на начальной стадии. Контрольные полномочия Законодательного Собрания Пензенской области ослаблены. Оно лишено возможности влиять на процесс формирования Правительства Пензенской области, чем созданы правовые предпосылки доминирования исполнительной власти. Наделение полномочиями Губернатора Законодательным Собранием Пензенской области свидетельствует о том, что в федеральном и региональном законодательстве сделан только первый шаг к формированию на уровне субъекта Федерации парламентской формы правления. Логическим завершением этого процесса должно стать формирование Правительства Пензенской области Законодательным Собранием по предложению Губернатора и ликвидация института роспуска Законодательного Собрания Губернатором Пензенской области. Однако для этого требуется внесение изменений в федеральное законодательство. Судебная власть Пензенской области представлена только мировыми судьями. В этой связи она не может быть полноценной ветвью государственной власти, поскольку мировой судья не может отменять правовые акты законодательной и исполнительной власти и уравновешивать тем самым другие ветви власти. Учреждение Уставного суда Пензенской области позволило бы повысить роль и место судебной власти в системе разделения властей и сделать эту ветвь государственной власти равноценной законодательной и исполнительной ветвям. В целом уставное законодательство Пензенской области прошло этап своего становления и является во многих случаях достаточным. Оно позволило утвердиться Пензенской области равноправным субъектом Российской Федерации. 172 |