|
сийской Федерации распространяется на всю ее территорию. Следовательно, Конституция РФ закрепила только суверенитет Российской Федерации, не затрагивая вопроса о суверенитете субъектов Федерации. Это породило дискуссии в научных и политических кругах. Россия уже достаточно длительный промежуток времени живет в условиях реального конституционализма, когда основные институты конституционного права созданы и существуют в действительности. Следует согласиться с В. Д. Зорькиным, что в России созданы и основы демократического конституционного строя3. Вместе с тем нельзя забывать и о том, что продолжают существовать и взрывоопасные центробежные тенденции, вызванные последствиями распада Советского Союза, которые могли уничтожить единую российскую государственность. До сих пор из уст отдельных региональных руководителей звучат слова о необходимости строить Федерацию на «разделенном суверенитете». Все это озвучивается вопреки решению Конституционного Суда РФ об исключении положений о суверенитете из конституций субъектов Российской Федерации. Суть правовой позиции Конституционного Суда РФ, выработанной им в определении о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций республик Адыгея, Башкортостан, Ин~ О гушетия. Коми, Северная Осетия Алания, Татарстан от 27 июня 2000 г. , состоит в том, что суверенитет Российской Федерации, как демократического федеративного правового государства, распространяется на всю ее территорию, закреплен Конституцией Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ (ч. 1 ст. 3 Конституции РФ), который, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов 1 2 1 Зорькин В. Д. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России// Журнал российского права. 2004. № 6. С. 3. 2 СЗ РФ. 2000. № 29. Ст. 3117. 74 |
Конституция РФ закрепила только суверенитет Российской Федерации, не затрагивая вопроса о суверенитете субъектов Федерации. Это породило дискуссии в научных и политических кругах. Россия уже достаточно длительный промежуток времени живет в условиях реального конституционализма, когда основные институты конституционного права созданы и существуют в действительности. Следует согласиться с В. Д. Зорькиным, что в России созданы и основы демократического конституционного строя1. Вместе с тем нельзя забывать и о том, что продолжают существовать и взрывоопасные центробежные тенденции, вызванные последствиями распада Советского Союза, которые могли уничтожить единую российскую государственность. До сих пор из уст отдельных региональных руководителей звучат слова о необходимости строить Федерацию на «разделенном суверенитете». Все это озвучивается вопреки решению Конституционного Суда РФ об исключении положений о суверенитете из конституций субъектов Российской Федерации. Суть правовой позиции Конституционного Суда РФ, выработанной им в определении о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений конституций республик Адыгея, Башкортостан, Ингушетия, Коми, Северная Осетия Алания,. Татарстан от 27 июня 2000 г.2, состоит в том, что суверенитет Российской Федерации, как демократического федеративного правового государства, распространяется на всю ее территорию, закреплен Конституцией Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ (ч. 1 ст. 3 Конституции РФ), который, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов и возрождая суверенную государст1Зорькин В. Д. Об угрозах конституционному строю в XXI веке и необходимости проведения правовой реформы в России// Журнал российского права. 2004. № б. С. 3. *С3 РФ. 2000. № 29. Ст. 3117. 70 |