|
Ьера^е (1956) предложил выделить пироплазмид в самостоятельное семейство в отряде НаетозропсПа. Основным критерием для отнесения пироплазмид к классу Зрогогоа служили данные о наличии полового процесса в цикле развития. Так, Оепшз (1932), изучая развитие Р1гор1азта Ы^етшип в организме клеша Маг§огори$ аппи1аШ$, описал у паразитов половой процесс с формированием подвижной зиготы, и последующее развитие спорозоитов в слюнных железах клеша. Петров В.Г. (1938, 1939) описал анизогамную копуляцию при развитии В.сНуег&епз в кишечнике клеща Епстиз. Автор считает, что в кишечнике клеща развиваются только гаметы, которые сливаясь, образуют червеобразную подвижную зиготу. В 1957 году Цапрун А.А., изучавший развитие Р.саЬаШ в клешах рода ГЭегтасепюг, описал в кишечнике клешей два типа шизонтов, один из которых продуцирует микромерозоиты, а другой макромерозоиты, называемые также булавовидными телами. Шизогония в кишечнике сменяется спорогонией, причём шизонты, по данным автора, уже дифференцированы в половом отношении. Цапрун А.А. также высказал мнение, что и нутталлии имеют в своём цикле развития половой процесс с образованием сигаровидных форм в организме клеща. Однако, Яе&епс1ап2 Р., К.еюЫпо\у (1932); ЯЬот I I.Е. (1936); ЗИогП Н.Е. (1972); Полянский Ю.И., Хейсин Е.М. (1964); Крылов М.В. (1965); Ли П.Н.Кан П.Т. (1976) отрицали наличие полового процесса у пироплазмид в организме беспозвоночного хозяина. Эепшз ЕДУ. (1932), изучая развитие Р. Ы^епнпит в клеще В. аппЫашз, обнаружил у возбудителя блефаропласт и ризопласт, на основании чего предлагает считать пироплазм промежуточными формами между гемоспоридиями и кровяными жгутиковыми. Петров В.Г. (1939), описывает жгутиковые стадии у В.Ьоччз, а Цапрун А.А. у Р.саЬаШ (1940, 1941, 1952). В отличие от этих авторов, Хейсин Е.М. (1963) в своих исследованиях не обнаружил жгутика у Р. Ы&етшит и В. Ъо\чз. 14 |
19 кин Л.И., Марков А.А., Казанский И.И.,1939 семейство Р1гор1а5таб<1ае включали в отряд НаетозропсНа. В некоторых последующих работах пироплазмид помещали в класс 8рогогоа, как организмы неясной природы (Ро1ззоп, 1953, Ершов, Золотарёв Н.А., 1956) или как сомнительные споровики. Лепаж (Ьера§е, 1956) предложил выделить пироплазмид в самостоятельное семейство в отряде НаетозропсНа. Основным критерием для отнесения пироплазмид к классу 8рогогоа служили данные о наличии полового процесса в цикле развития. 'Гак, Е>епшз, 1932, изучая развитие Р1гор1азта Ыдеттип в организме клеща Магцогориз аппи1аШз, описал у паразитов половой процесс с формированием подвижной зиготы, и последующее развитие спорозоитов в слюнных железах клеща. В.Г. Петров, 1938,1939 описал анизогамную копуляцию при развитии В.сйуег&епз в кишечнике клеща Г.пстиз. Автор считает, что в кишечнике клеща развиваются только гаметы, которые сливаясь, образуют червеобразную подвижную зиготу. Позже, в 1957 году А.А.Цапрун, изучавший развитие Р. саЬаШ в клещах рода Оегтасепюг, описал в кишечнике клещей два типа шизонтов, один из которых продуцирует микромерозоиты, а другой макромерозоиты, называемые также булавовидными телами. Шизогония в кишечнике сменяется спорогонией, причём шизонты, по данным автора, уже дифференцированы в половом отношении. Цапрун А.А. также высказал мнение, что и нутталлии имеют в своём цикле развития половой процесс с образованием сигаровидных форм в организме клеща. Однако, Яе^епбапх Р., Ке1сЫпо\у, 1932, 1933, К.е§епс1ап2, 1936, $Ьоп \У. Ь, 1936, Муратов Е.А., Хейсин Е.М.,1959; Полянский Ю.И. и Хейсин Е.М., 1964, Крылов М.В., 1965, П.Н.Ли,1976, 81юП Ь, 1972 отрицали наличие полового процесса у пироплазмид в организме беспозвоночного хозяина. Работы Ю.И.Полянского и Е.М.Хейсина по изучению развития В.Ьоу1з в клеще Г.пстиз, а также Хейсина Е.М. и Муратова Е.А.,1959, касающиеся развития Р. Ы§еттит в клеще В. са!сагат$ свидетельствуют об отсутствии каких 20 либо процессов у пироплазм в организме беспозвоночного хозяина, которые можно было бы принять за копуляцию. М.В.Крылов, изучив развитие N. ТасЫнк1$1атса в беспозвоночном хозяине отмечает, что «... мы не можем подтвердить работы исследователей, описывающих половой процесс у пироплазмид в беспозвоночном хозяине. У пироплазмид нет особых стадий, которые бы, как в большинстве случаев у споровиков окружены плотной оболочкой. В цикле развития пироплазмид нет также полового процесса, который отмечен у споровиков... Таким образом, нет никаких сомнений в том, что пироплазмиды должны быть исключены из класса 8рогогоа. Существовала альтернативная точка зрения относительно того, можно ли объединять пироплазмид со жгутиковыми. Так, в 1918 году Ои Ток, учитывая данные КлпозЬка, 1907, Вгет, Нтс11е, 1908, описавших жгутиковые стадии у В. сашз рассматривал пироплазмид как жгутиковых (Р1а^е11а1а). Оепшз, 1932, изучая развитие Р. Ьщеттит в клеще В. аппиЫиз, обнаружил у возбудителя блефаропласт и ризопласт, на основании чего предлагает считать пироплазм промежуточными формами между гемоспоридиями и кровяными жгутиковыми. В.Г’.Петров,1939, описывает жгутиковые стадии у В.Ьоу1з, а Цапрун А.А. у Р.саЬаШ (1940, 1941, 1952). В отличие от этих авторов, Хейсин Е.М., 1963, в своих исследованиях не обнаружил жгутика у Р. Ы^еттит и В. Ьоу1з. Крылов М.В., 1965 также отмечает, что при изучении развития Р. Ы^еттиш, В. Ьоу1з и N. тбгЬПазттса в клсще-переносчике, ему не удалось обнаружить у паразитов признаков, характерных для представителей класса Р1а§е11а1а. Более того, последующие исследования показали полное отсутствие жгутиков у различных форм пироплазмид, как в позвоночном так и беспозвоночном хозяине (В.гобЬаин Киёгтзка, Тга^ег, 1962, В. сашз Вауег, Оеплщ, 1961, Р. сашз и Р.саЬаШ 81гпрзоп, ВПс1,1963), а между тем, наличие жгутиков, а для большинства кутикулы, которая определяет постоянную, обычно удлинённую форму тела являются критериями для отнесения организмов в класс К1а§е11а1а. Таким |