Проверяемый текст
Мотошин Александр Владимирович. Бабезиоз крупного рогатого скота в условиях Нечерноземной зоны Российской Федерации (Диссертация 2008)
[стр. 152]

Кроме того, за период 2008-2010 г.г.
мы постоянно регистрировали высокие проценты заболеваемости животных в
Толебийском районе, составляющие соответственно 30,63 %, 18,8 % и 24,87 % от общего числа больных бабезиозом животных по области за указанные периоды, однако, из года в год в данном районе мы отмечали значительные колебания указанного показателя.
С другой стороны, в
Сайрамском районе число больных животных за период 2008-2010 г.г.
было примерно одинаковым и составляло 18, 22 и 20 голов соответственно.
Достаточно постоянное количество больных животных мы регистрировали также и в
Ордабасинском районе 15 (6,76 %) в 2008 году, 21 (15,78%)в 2009 году и 22 (11,17 %) в 2010 году.
Некоторые колебания процента заболеваемости нами были отмечены также в
Сузакском районе.
Гак, если в 2008 году число больных животных составило 8 (3,6 %), то в 2009 и 2010 г.г.
вСузакском районе имело место снижение изучаемого показателя до 2 (1,5%) и 3 (1,52 %) соответственно.
Тенденция к снижению процента заболеваемости была отмечена в
Шардаринском и Байдибекском районах области с 10 (4,5 %) в 2008 году до 4 (3,01 %) и 3 (2,26 %) соответственно в 2009 году и далее до 2 (1,01 %) в 2010 г.
Что касается Отырарского и Сарыагашского районов области, то за период 2008-2010 г.г.
число случаев бабезиоза в них было наименьшим 0,9 %-3,01 %
и 2,7 % 4,06 % соответственно.
Мы считаем, что колебания подобного рода зависят от климатических условий конкретного года, наличия иммунитета у переболевших животных, неизбежными перегруппировками животных с завозом в неблагополучные зоны восприимчивых животных.

При изучении динамики
заболеваемости крупного рогатого скота бабезиозом на территории
Южно-Казахстанской области за изучаемый период, наибольшее количество больных животных нами было зарегистрировано в 2006 году и составило 327 гол.
или 29,84 % от общего числа больных бабезиозом животных за указанный период.
В последующие годы эпизоотическая ситуация по бабезиозу постепенно изменялась в сторону снижения заболеваемости до
152
[стр. 79]

79 показателя соответственно до 2 (1,5%) и 3 (1,52 %), в то время как в Севском районе число заболевших возросло по сравнению с 2005 годом до 11 (8,27 %) в 2006 году и до 13 (6,6 %) в 2007 году.
Тенденция к снижению процента заболеваемости была отмечена в
Комаричском и Дубровском районах области с 10 (4,5 %) в 2005 году до 4 (3,01 %) и 3 (2,26 %) соответственно в 2006 году и далее до 2 (1,01 %) в 2007 г.
Что касается Клинцовского, Унечского и Почепского районов области, то за период 2005-2007 г.г.
число случаев бабезиоза в них было наименьшим 0,9 %3,01 %,
2,7 % 4,06 % и 1,8 % 3,76 % соответственно.
Мы считаем, что колебания подобного рода зависят от климатических условий конкретного года, наличия иммунитета у переболевших животных, неизбежными перегруппировками животных с завозом в неблагополучные зоны восприимчивых животных.
При изучении динамики
бабезиоза за период 2003-2007 г.г.
нами были отмечены некоторые колебания кривой заболеваемости.
Как показано в таблице 7, наибольшее количество больных бабезиозом животных было зарегистрировано в 2003 году и составило 327 гол или 29,84 % от общего числа больных бабезиозом животных за указанный период.
В последующие годы эпизоотическая ситуация по бабезиозу постепенно изменялась в сторону снижения заболеваемости до
217 (19,8 %) и 222 (20,26%) в 2004-2005 г.г.
и вплоть до 133 (12,13 %) в 2006 году.
Однако в 2007 году был отмечен рост заболеваемости почти до уровня 2004 года, составивший 197 больных животных или 17,97 % от общего количества больного бабезиозом крупного рогатого скота за исследуемый период.
За исследуемый период бабезиоз крупного рогатого скота регистрировался нами и в Калужской области.
При этом распространение заболевания мы изучали путём клинического обследования и микроскопирования мазков крови от 450 больных животных различных возрастных групп, спонтанно заражённых в Боровском, Думиничском, Людиновском, Жиздринском, Куйбышевском и Козельском районах.


[стр.,189]

189 В последующие годы наиболее неблагополучным по бабезиозу являлся Суражский район, в котором было зарегистрировано соответственно 32,43 %, 21,05 % и 32,49 % случаев от общего количества больных бабезиозом животных за год.
Кроме того, за период 2005-2007 г.г.
мы постоянно регистрировали высокие проценты заболеваемости животных в
Погарском районе, составляющие соответственно 30,63 %, 18,8 % и 24,87 % от общего числа больных бабезиозом животных по области за указанные периоды, однако, из года в год в данном районе мы отмечали значительные колебания указанного показателя.
С другой стороны, в
Брасовском районе число больных животных за период 2005-2007 г.г.
было примерно одинаковым и составляло 18, 22 и 20 голов соответственно.
Достаточно постоянное количество больных животных мы регистрировали также и в
Новозыбковском районе 15 (6,76 %) в 2005 году, 21 (15,78%)в 2006 году и 22 (11,17 %) в 2007 году.
Некоторые колебания процента заболеваемости нами были отмечены также в
Сгародубском и Севском районах.
Так, если в 2005 году число больных животных составило 8 (3,6 %) и 5 (2,25 %) соответственно, то в 2006 и 2007 г.г.
в Стародубском районе имело место снижение изучаемого показателя до 2 (1,5%) и 3 (1,52 %) соответственно, в то время как в Севском районе число заболевших возросло по сравнению с 2005 годом до 11 (8,27 %) в 2006 году и до 13 (6,6 %) в 2007 году.
Тенденция к снижению процента заболеваемости была отмечена в
Комаричском и Дубровском районах области с 10 (4,5 %) в 2005 году до 4 (3,01 %) и 3 (2,26 %) соответственно в 2006 году и далее до 2 (1,01 %) в 2007 г.
Что касается Клинцовского, Унечского и Почепского районов области, то за период 2005-2007 г.г.
число случаев бабезиоза в них было наименьшим 0,9 %3,01 %,
2,7 % 4,06 % и 1,8 % 3,76 % соответственно.
Мы считаем, что колебания подобного рода зависят от климатических условий конкретного года, наличия иммунитета у переболевших животных, неизбежными перегруппировками животных с завозом в неблагополучные зоны восприимчивых животных.


[стр.,190]

190 При изучении динамики заболеваемости крупного рогатого скота бабезиозом на территории Брянской области за изучаемый период, наибольшее количество больных животных нами было зарегистрировано в 2003 году и составило 327 гол.
или 29,84 % от общего числа больных бабезиозом животных за указанный период.
В последующие годы эпизоотическая ситуация по бабезиозу постепенно изменялась в сторону снижения заболеваемости до
217 (19,8 %) и 222 (20,26%) в 2004-2005 г.г.
и вплоть до 133 (12,13 %) в 2006 году.
Однако в 2007 году число заболевших возросло до 197 гол., что составило 17,97 % от общего количества больного бабезиозом крупного рогатого скота.
За исследуемый период бабезиоз крупного рогатого скота регистрировался нами и в Калужской области.
При этом стационарно неблагополучным по бабезиозу являлся Думиничский район, где заболеваемость проявлялась ежегодно, однако количество заболевших животных было, как правило, небольшим, за исключением 2004 года, когда было выявлено 67,44 % (58 голов) больных от общегодового показателя заболевших бабезиозом животных.
При этом в последующие три года указанный показатель был значительно ниже и составил соответственно 15, 6 и 2 гол.
Для других районов было характерным то, что заболеваемость в них проявлялась не ежегодно, однако, при этом имели место массовые случаи бабсзиоза в отдельные годы.
Так, в 2002 и 2007 г.г.
наибольшее число заболевших животных было нами зарегистрировано в Людиновском районе и составило соответственно 83,1 % и 62,5 % от общегодового показателя.
При этом с 2003 по 2006 г.г.
включительно в данном районе бабезиоз мы не регистрировали.
В Куйбышевском районе области мы регистрировали заболевание только в 2003 г.
и 2006 г., при этом в 2003 году количество заболевших в нем было наибольшим по сравнению с таковым в других районах области за указанный год и составило 79,55 %.
В 2006 году количество больных животных в данном районе составило 155 голов или 96,3 %, что было не только наибольшим в текущем году, но и по всей области за весь исследуемый период.

[Back]