|
лов 16,67±0,88 против 3,33±0,33, сегментоядерных нейтрофилов 42,88±1,77 против 28,37 ± 0,88, лимфоцитов 45,0 ± 2,1 против 63,67 ± 0,29. На этом фоне в крови больных животных имело место незначительное увеличение процента моноцитов до 5,18 ± 0,35, в то время как у контрольных животных этот показатель составил 3,67 ± 0,88. Тенденция к росту числа моноцитов сохранилась и при последующих исследованиях, при этом на 6-е сутки процен тное содержание моноцитов составило 5,33 ± 0,85. В это же время процентное содержание палочкоядерных и сегментоядерных нейтрофилов у животных опытной группы возросло до 16,76±0,01 и 44,22± 3,17, в то время как у контрольных животных эти показатели оставались на уровне 4,56±0,88 и 30,53 ± 0,85 соответственно. Кроме того, на 6-е, а также на 7-е сутки в крови больных животных мы отмечали наличие юных форм нейтрофилов, процентное содержание которых составляло в этот период 0,56±0,02 и 1,67±0,67 соответственно. В отношении количества лимфоцитов отмечалась дальнейшая тенденция к снижению, при этом оно составило 43,17± 1,85, в то время как у контрольных животных этот показатель был 64,33 ± 0,33. Что же касается эозинофилов, то на 6-е и 7-е сутки эти клетки в мазках крови больных животных мы не выявляли, в то время как у здоровых животных процентное содержание эозинофилов составляло 3,25±0,1 и 3,76±0,28 соответственно. В целом, как видно из таблицы 20, среднеарифметическое значение процентного содержания эозинофилов в крови больных животных составило 0,86±0,23, что было на 74,33 % ниже средних контрольных данных, составляющих 3,35± 0,43. При этом на 7-е сутки в лейкограмме крови больных животных было отмечено достоверное увеличение процента моноцитов до 7,28 ± 0,88, в то время как у контрольных животных этот показатель был 3,98±0,31. В отношении остальных исследуемых показателей достоверная разница между опытной и кон94 |
127 ной группы эти показатели соответственно составляли 3,01±0,25, 60,33 ± 0,33, 3,51±0,33 и 30,67 ±0,88. На 4-е сутки исследований процентное содержание эозинофилов и лимфоцитов в крови больных животных составило 0,73±0,1 и 47,67 ± 2,06 соответственно, что указывает на дальнейшее снижение данных показателей как по отношению к результатам предыдущих исследований, так и к контрольным данным, составляющим 3,66±0,33 и 61,54± 0,88 соответственно. С другой стороны, в отношении палочкоядерных и сегментоядерных нейтрофилов сохранилась тенденция к увеличению их числа, в результате чего, процентное содержание этих групп клеток у больных животных составило в этот период 13,33±0,33 и 40,33±1,5 против контрольных данных, составляющих 3,87±0,38 и 31,12 ± 0,33 соответственно. На 5-е сутки достоверная разница изучаемых показателей крови сохранилась, при этом процентное содержание эозинофилов у больных животных составило 0,66±0,5 против 3,38±0,88 у контрольных, палочкоядерных нейтрофилов 16,67+0,88 против 3,33±0,33, сегментоядерных нейтрофилов 42,88± 1,77 против 28,37 ± 0,88, лимфоцитов 45,0 ± 2,1 против 63,67 ± 0,29. На этом фоне в крови больных животных имело место незначительное увеличение процента моноцитов до 5,18 ± 0,35, в то время как у контрольных животных этот показатель составил 3,67 ± 0,88. Тенденция к росту числа моноцитов сохранилась и при последующих исследованиях, при этом на 6-е сутки процентное содержание моноцитов составило 5,33 ± 0,85. Б это же время процентное содержание палочкоядерных и сегментоядерных нейтрофилов у животных опытной группы возросло до 16,76±0,01 и 44,22± 3,17, в то время как у контрольных животных эти показатели оставались на уровне 4,56±0,88 и 30,53 ± 0,85 соответственно. Кроме того, на 6-е, а также на 7-е сутки в крови больных животных мы отмечали наличие юных форм нейтрофилов, процентное содержание которых составляло в этот период 0,56±0,02 и 1,67+0,67 соответственно. В отношении количе 128 ства лимфоцитов отмечалась дальнейшая тенденция к снижению, при этом оно составило 43,17± 1,85, в то время как у контрольных животных этот показатель был 64,33 ±0,33. Что же касается эозинофилов, то на 6-е и 7-е сутки эти клетки в мазках крови больных животных мы не выявляли, в то время как у здоровых животных процентное содержание эозинофилов составляло 3,25±0,1 и 3,76±0,28 соответственно. В целом, как видно из таблицы 20, среднеарифметическое значение процентного содержания эозинофилов в крови больных животных составило 0,86±0,23, что было на 74,33 % ниже средних контрольных данных, составляющих 3,35± 0,43. При этом на 7-е сутки в лейкограмме крови больных животных было отмечено достоверное увеличение процента моноцитов до 7,28 ± 0,88, в то время как у контрольных животных этот показатель был 3,98±0,31. В отношении остальных исследуемых показателей достоверная разница между опытной и контрольной группами животных сохранилась; так, у больных животных процентное содержание палочкоядерных нейтрофилов возросло до 16,88±0,25, а сегментоядерных до 44,67±4,19. В связи с этим можно отметить, что за весь период исследований процентное содержание палочкоядерных нейтрофилов в крови больных животных возросло в 3,72 раза, при этом среднеарифметическое значение данного показателя у них составило 13,98 ± 0,37, в то время как у контрольных животных только 3,76±0,64. Что касается сегментоядерных форм, то в среднем их количество у больных животных составило 40,15 ± 1,81, что было выше средних контрольных данных на 29,4 %. На этом фоне имело место дальнейшее снижение процента лимфоцитов до 40,2 ± 0,88, в то время как в крови контрольных животных этот показатель соответственно составил 61,33 ± 0,33. В результате этого, среднеарифметическое значение процентного содержания лимфоцитов в крови больных животных со |