Проверяемый текст
Кулов Аслан Ростиславович. Инвестиционное развитие аграрной экономики России (Диссертация 2007)
[стр. 103]

103 развития.
Представляется, что такой подход затрагивает довольно обширный пласт экономических отношений, которые отражают сложившуюся систему налоговых и межбюджетных отношений.
Или усиление роли собственных средств сельскохозяйственных организаций (крестьянских (фермерских) хозяйств) в формировании общего объема вложений за счет прибыли, включающей бюджетные дотации и субсидии, способствовало усилению дифференциации товаропроизводителей по уровню вложений капитала не только в разрезе убыточных и прибыльных хозяйств, но и в региональном аспекте.
Получаемые аграрными товаропроизводителями бюджетные дотации и субсидии можно отнести к факторам, обусловившим, на наш взгляд, удержание имеющихся используемых сельскохозяйственных угодий на предельно допустимом нижнем уровне, что не позволило обществу стать полностью зависимым от продовольственной экспансии из-за рубежа.
Однако в настоящее время основной упор в проводимой
политике государственной поддержки необходимо делать на решении проблем нормализации производства и обновление основного капитала.
В сельском хозяйстве эти проблемы необходимо решать в комплексе.
Если в других отраслях народного хозяйства рост производства приближается к дореформенному периоду, а в отдельных развитие осуществляется более быстрыми темпами за счет большей массы прибыли, что позволяет использовать создаваемые в них накопления на обновление основного капитала, то совсем иная ситуация складывается в сельском хозяйстве.
Во-первых, недостаточные объемы прибыли затрудняют решение проблемы обновления основного капитала за счет собственных источников.

Это отмечают многие исследователи, занимающиеся вопросами развития отрасли.
Но есть и второй аспект, который чрезвычайно важен с точки зрения самого процесса развития.
Его суть состоит в том, что низкая рентабельность сельского хозяйства не может стать
достаточным стимулом привлечения широкомасштабных инвестиций без соответствующего изменения механизма государственного регулирования.
[стр. 161]

пают из бюджета, го можно ли соответствующие статьи бюджета отнести к составным элементам государственной поддержки инвестиционного развития.
Представляется, что такой подход затрагивает довольно обширный пласт экономических отношений, которые отражают сложившуюся систему налоговых и межбюджетных отношений.
Или усиление роли собственных средств сельскохозяйственных организаций (крестьянских (фермерских) хозяйств) в формировании общего объема вложений за счет прибыли, включающей бюджетные дотации и субсидии, способствовало усилению дифференциации товаропроизводителей по уровню вложений капитала не только в разрезе убыточных и прибыльных хозяйств, но и в региональном аспекте.
Получаемые аграрными товаропроизводителями бюджетные дотации и субсидии можно отнести к факторам, обусловившим, на наш взгляд, удержание имеющихся используемых сельскохозяйственных угодий на предельно допустимом нижнем уровне, что не позволило обществу стать полностью зависимым от продовольственной экспансии из-за рубежа.
Однако в настоящее время основной упор в проводимой
политшсе государственной поддержки необходимо делать на решении проблем нормализации производства и обновление основного капитала.
В сельском хозяйстве эти проблемы необходимо решать в комплексе.
Если в других отраслях народного хозяйства рост производства приближается к дореформенному периоду, а в отдельных развитие осуществляется более быстрыми темпами за счет большей массы прибыли, что позволяет использовать создаваемые в них накопления на обновление основного капитала, то совсем иная ситуация складывается в сельском хозяйстве.
Во-первых, недостаточные объемы прибыли затрудняют решение проблемы обновления основного капитала за счет собственных источников.

Эго отмечают многие исследователи, занимающиеся вопросами развития отрасли.
Но есть и второй аспект, который чрезвычайно важен с точки зрения самого процесса развития.
Его суть состоит в том, что низкая рентабельность сельского хозяйства не может стать
доста161

[стр.,162]

точным стимулом привлечения широкомасштабных инвестиций без соответствующего изменения механизма государственного регулирования.
Предлагаемые государством меры экономического регулирования, обеспечивающие решение одной из основных задач повышение уровня материально-технического обеспечения сельского хозяйства носят ограниченный, на наш взгляд, характер.
Так, например, в Федеральном законе от 29.12.2006 г.
№ 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» предусматривается, одной из целей государственной аграрной политики является создание благоприятного инвестиционного климата и повышение объема инвестиций в сфере сельского хозяйства (ст.
5.
п.
2).
Однако, среди мер по реализации государственной политики к данной части относится только предоставление бюджетных средств сельскохозяйственным товаропроизводителям (ст.
6.
пп.1) и частично применение особых налоговых режимов в отношении сельскохозяйственных товаропроизводителей (ст.
6.
пп.
2).
Т.е.
фактически государством не предусматриваются меры по расширению притока в сельское хозяйство частного капитала, не рассматриваются меры по активизации и стимулированию инвестиционных фондов и компаний для вложения долгосрочных средств в отрасль.
Однако такой подход государства, на наш взгляд, не соответствует тем масштабным задачам, которые вытекают из сложившейся экономической ситуации в отрасли.
Необходимо не только создавать благоприятные условия для привлечения капитала, но и обеспечивать регулирование процессами, определяющими инвестиционное развитие отрасли.
Под государственным регулированием инвестиционного развития следует понимать систему организационно-экономических механизмов, финансово-кредитных инструментов и мер государственной поддержки, позволяющих национальному товаропроизводителю сельскохозяйственной продукции осуществлять расширенное воспроизводство на основе обновления основного капитала в условиях постоянно усиливающейся конкуренции (рис.
27).
162

[Back]