|
117 системы инвестиционного развития, но не ее цементирующим элементом. Отказ от кооперативного подхода обусловлен, прежде всего, макроэкономическими факторами, такими как невозможность воздействия на уровень доходности долговых обязательств государства, а также необходимостью решения проблемы коренной модернизации основных средств производства, использующихся в сельском хозяйстве. Решение этой проблемы необходимо осуществить в сжатые сроки, определяемые периодом до принятия страны в ВТО. Исходя из этого, было признана целесообразной такая система инвестиционного развития, в которой вес элементы ориентированы на решение целевой функции, а, именно удовлетворение спроса сельскохозяйственных товаропроизводителей в долгосрочном ссудном капитале для модернизации имеющихся производственных мощностей и их дальнейшего наращивания. Стратегической задачей является восстановление докризисного поголовья крупного рогатого скота, свиней, овец. По оценке специалистов только на восстановление и формирование поголовья скота до 2010 г. потребуется свыше 470 млрд. руб. [80, с. 219]. Данный показатель относится только к сельскохозяйственным организациям, а с учетом потребностей крестьянских (фермерских) хозяйств (К(Ф)Х) и личных подсобных хозяйств (ЛПХ), вложения, необходимые для формирования основного стада КРС, существенно увеличиваются. Предпринимаемые в последние годы государством шаги по оживлению и поддержке аграрного сектора экономики охватывают довольно широкий слой проблем, стоящих перед сельским хозяйством. Увеличение размеров государственной поддержки села в части субсидирования процентных ставок, дотаций и компенсаций, активизация деятельности ОАО «Росагролизинг», что привело к росту количества тракторов и комбайнов, полу |
статута как паевой инвестиционный кооператив. Некоторые вопросы такого подхода нашли свое выражение в публикациях автора последних лет. Тем не менее в процессе исследования было признано, что кооперативные инвестиционные объединения могут стать только составным звеном целостной системы инвестиционного развития, но не ее цементирующим элементом. Отказ от кооперативного подхода обусловлен прежде всего макроэкономическими факторами, такими как невозможность воздействия на уровень доходности долговых обязательств государства, а также необходимостью решения проблемы коренной модернизации основных средств производства, использующихся в сельском хозяйстве. Решение этой проблемы необходимо осуществить в сжатые сроки, определяемые периодом до принятия страны во Всемирную Торговую организацию (ВТО). Исходя из этого, было признана целесообразной такая система инвестиционного развития, в которой все элементы ориентированы на решение целевой функции, а, именно удовлетворение спроса сельскохозяйственных товаропроизводителей в долгосрочном ссудном капитале для модернизации имеющихся производственных мощностей и их дальнейшего наращивания. Стратегической задачей является восстановление докризисного поголовья крупного рогатого скота, свиней, овец. По оценке специалистов только на восстановление и формирование поголовья скота до 2010 г. потребуется свыше 470 млрд. руб. [80, с. 219]. Данный показатель относится только к сельскохозяйственным организациям, а с учетом потребностей крестьянских (фермерских) хозяйств (К(Ф)Х) и личных подсобных хозяйств (ЛПХ), вложения, необходимые для формирования основного стада КРС, существенно увеличиваются. Предпринимаемые в последние годы государством шаги по оживлению и поддержке аграрного сектора экономики охватывают довольно широкий слой проблем, стоящих перед сельским хозяйством. Увеличение размеров государственной поддержки села в части субсидирования процентных ставок, дота228 ций и компенсаций, активизация деятельности ОАО «Росагролизинг», что привело к росту количества тракторов и комбайнов, получаемых аграрным товаропроизводителем на условиях лизинга, а также проведение реструктуризации задолженности сельскохозяйственных предприятий и другие меры свидетельствую! о начале кардинального перехода государства от «пассивных» к «активным» формам регулирования аграрной сферы. Отдельными исследователями предлагается дальнейшее усиление государственной поддержки инвестиций путём «... создания специальных фондов инвестиционного, залогового, компенсационного и других механизмов» [189, с. 8]. Безусловно, данный подход к решению проблемы для расширения притока капитала в сельское хозяйство позволит увеличить объемы инвестиции. Но саму проблему хронической нехватки средств, необходимых для кардинального обновления основного капитала, через механизм государственной поддержки решить весьма затруднительно, даже в условиях относительно благоприятной экономической конъюнктуры на рынке энергетических ресурсов. Сельское хозяйство является одним из секторов экономики, в котором такие результативные показатели как рентабельность продукции (табл. 47) и Таблица 47 229 Рентабельность продукций и активов организаций, (%) ! 2000 _ 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 Г. сельское хозяйство Рентабельность продукции „ 6,3 9,3 1 2,7 6,4 -О * Рентабельность активов 2 3,1 -0,1 0,3 4 3,3* в среднем по отраслям Рентабельность продукции 18,9 14,4 10,9 10,2 13,2 14,6 Рентабельность активов 7,6 6,1 4,3 5,9 8,9 8,4 Источник: Составлено по данным: Финансы России. 2004. Стат.сб/ Росстат. 2004. с. 129; 2005 г. составлен автором но данным электронного адреса Росстата в Интернете \\г\\'\у://§к$.ги. * сельское хозяйство, охота и рыболовство |