|
22 Басовский Л.Е. фактически проводит тождество между ростом и развитием. Он прямо пишет: «современный экономический рост это экономическое развитие, при котором долгосрочные темпы роста производства устойчиво превышают темпы роста населения» [30, с. 132]. Глазьев СЛО. рассматривает развитие как неравномерный процесс последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств технологических укладов. Следует отметить, что он рассматривает долгосрочное технико-экономическое развитие [44, с. 6]. Им выделяется пять технико-экономических укладов и отмечается, что Россия на начало 1990 годов находилась на уровне четвертого уклада. Приведенные подходы к определению понятия «развитие» даются без какого-либо нашего комментария с единственной целью: показать широкую амплитуду взглядов различных экономических школ на данное определение. И экономические школы, и отдельные исследователи, которые специализируются на изучении данного понятия, сходны в одном: развитие это отклонение от уровня, достигнутого в тот или иной момент времени. Безусловно, на формирование подходов к рассмотрению понятия «развитие» оказали влияние различные факторы, которые впоследствии легли в основу выработанных концепций. Так, анализируя экономику слаборазвитых стран «третьего» мира, исследователи на основе принятия теории экономического равновесия создали так называемую теорию «порочного круга нищеты». Недостаток капитала обуславливает низкий уровень производительности труда, что, соответственно, определяет низкий уровень доходов. Это, в свою очередь, ограничивает возможности для осуществления сбережений и накопления свободных денежных средств. В основе теории самоподдерживающего роста лежит необходимость обеспечения освободившихся стран достаточным капиталом для модернизации производства. Решение этой проблемы сторонникам данного подхода |
29 Шумпетер Й. под развитием понимает лишь такие изменения хозяйственного кругооборота, которые порождает сама экономика, то есть только случайные изменения, предоставленные сами себе, а не приводимые в движение импульсами извне народного хозяйства. Развитие, по Шумпетеру, есть изменение траектории, по которой осуществляется кругооборот, в отличие от самого кругооборота, оно представляет собой смещение состояния равновесия в отличие от процесса движения в направлении равновесия, однако не любое такое изменение или смещение, а только, во-первых, стихийно возникающее в экономике, и, во-вторых, дискретное [207, с. 154]. Басовский Л.Е. фактически проводит тождество между ростом и развитием. Он прямо пишет: «современный экономический рост это экономическое развитие, при котором долгосрочные темпы роста производства устойчиво превышают темпы роста населения» [30, с. 132]. Глазьев С.Ю. рассматривает развитие как неравномерный процесс последовательного замещения целостных комплексов технологически сопряженных производств технологических укладов. Следует отмегить, что он рассматривает долгосрочное технико-экономическое развитие [44, с. 6]. Им выделяется пять технико-экономических укладов и отмечается, что Россия на начало 1990 годов находилась на уровне четвертого уклада. Приведенные подходы к определению понятия «развитие» даются без какого-либо нашего комментария с единственной целью: показать широкую амплитуду взглядов различных экономических школ на данное определение. И экономические школы, и отдельные исследователи, которые специализируются на изучении данного понятия, сходны в одном: развитие это отклонение от уровня, достигнутого в тот или иной момент времени. Безусловно, на формирование подходов к рассмотрению понятия «развитие» оказали влияние различные факторы, которые впоследствии легли в основу выработанных концепций. Так, анализируя экономику слаборазвитых стран «третьего» мира, исследователи на основе принятия теории экономического равновесия создали так называемую теорию «порочного круга нище ты». Недостаток капитала обуславливает низкий уровень производительности труда, что, соответственно, определяет низкий уровень доходов. Это, в свою очередь, ограничивает возможности для осуществления сбережений и накопления свободных денежных средств. В основе теории самоподдерживающего роста лежит необходимость обеспечения освободившихся стран достаточным капиталом для модернизации производства. Решение этой проблемы сторонникам данного подхода видится в реализации денежно-кредитной и налоговой политики, ориентированной на принудительные сбережения. Г1о Шумпетеру Й., характер изменения траектории кругооборота в направлении отклонения равновесия отражает развитие при следующих двух условиях: 1) эти изменения возникают стихийно в экономике; 2) данные изменения или смещения дискретны [207, с. 157]. Из этого вытекает невозможность государственного воздействия на динамические процессы, определяющие «смещение траектории». Но ведь государство может оказывать существенное влияние на динамику широкого распространения новых технологий в соединении средства производства и работника. Так, увеличение «...прямых и косвенных почасовых затрат на рабочую силу неизбежно ускорило бы процесс трудосберегающей механизации» [107, с. 195]. Закрепление заработной платы на достаточно высоком уровне ориентирует на замещение используемого труда овеществленным капиталом. В этом случае, на наш взгляд, прослеживается регулирующее воздействие государства и о какой-либо стихийности процесса говорить не приходится. Или, стимулирование создания ипотечной системы способствует развитию рынка жилищной сферы, что также осуществляется под воздействием государства и означает наличие регулирующего начала. Тезис стихийной природы развития, порождаемой самой экономикой, а не приводимой в движение импульсом извне, требует более детального рассмотрения. Поскольку данный тезис выдвинут Шумпетером Й., считаем необходимым пояснить следующее: сомнение вызывает отрицание возможно30 |