|
23 видится в реализации денежно-кредитной и налоговой политики, ориентированной на принудительные сбережения. По Шумпетеру Й., характер изменения траектории кругооборота в направлении отклонения равновесия отражает развитие при следующих двух условиях: 1) эти изменения возникают стихийно в экономике; 2) данные изменения или смещения дискретны [207, с. 157]. Из этого вытекает невозможность государственного воздействия на динамические процессы, определяющие «смещение траектории». Ыо ведь государство может оказыватьI существенное влияние на динамику широкого распространения новых технологий в соединении средства производства и работника. Так, увеличение «...прямых и косвенных почасовых затрат на рабочую силу неизбежно ускорило бы процесс трудосберегающей механизации» [107, с. 195]. Закрепление заработной платы на достаточно высоком уровне ориентирует на замещение используемого труда овеществленным капиталом. В этом случае, на наш взгляд, прослеживается регулирующее воздействие государства и о какой-либо стихийности процесса говорить не приходится. Или, стимулирование создания ипотечной системы способствует развитию рынка жилищной сферы, что также осуществляется под воздействием государства и означает наличие регулирующего начала. Тезис стихийной природы развития, порождаемой самой экономикой, а не приводимой в движение импульсом извне, требует более детального рассмотрения. Поскольку данный тезис выдвинут Шумпетером Й., считаем необходимым пояснить следующее: сомнение вызывает отрицание возможности изменения качественной динамики благодаря импульсам, источник которых находится вне народного хозяйства. Если под этим понимается, что развитие есть объективно присущие экономике качественные изменения, которые есть результат внутренней природы разрешаемых противоречий, тогда изменения действительно есть результат внутреннего процесса. |
ты». Недостаток капитала обуславливает низкий уровень производительности труда, что, соответственно, определяет низкий уровень доходов. Это, в свою очередь, ограничивает возможности для осуществления сбережений и накопления свободных денежных средств. В основе теории самоподдерживающего роста лежит необходимость обеспечения освободившихся стран достаточным капиталом для модернизации производства. Решение этой проблемы сторонникам данного подхода видится в реализации денежно-кредитной и налоговой политики, ориентированной на принудительные сбережения. Г1о Шумпетеру Й., характер изменения траектории кругооборота в направлении отклонения равновесия отражает развитие при следующих двух условиях: 1) эти изменения возникают стихийно в экономике; 2) данные изменения или смещения дискретны [207, с. 157]. Из этого вытекает невозможность государственного воздействия на динамические процессы, определяющие «смещение траектории». Но ведь государство может оказывать существенное влияние на динамику широкого распространения новых технологий в соединении средства производства и работника. Так, увеличение «...прямых и косвенных почасовых затрат на рабочую силу неизбежно ускорило бы процесс трудосберегающей механизации» [107, с. 195]. Закрепление заработной платы на достаточно высоком уровне ориентирует на замещение используемого труда овеществленным капиталом. В этом случае, на наш взгляд, прослеживается регулирующее воздействие государства и о какой-либо стихийности процесса говорить не приходится. Или, стимулирование создания ипотечной системы способствует развитию рынка жилищной сферы, что также осуществляется под воздействием государства и означает наличие регулирующего начала. Тезис стихийной природы развития, порождаемой самой экономикой, а не приводимой в движение импульсом извне, требует более детального рассмотрения. Поскольку данный тезис выдвинут Шумпетером Й., считаем необходимым пояснить следующее: сомнение вызывает отрицание возможно30 сти изменения качественной динамики благодаря импульсам, источник которых находится вне народного хозяйства. Если под этим понимается, что развитие есть объективно присущие экономике качественные изменения, которые есть результат внутренней природы разрешаемых противоречий, тогда изменения действительно есть результат внутреннего процесса. По внешнеэкономические факторы также могут давать определенные толчки, импульсы, стимулирующие и влияющие на процесс протекания изменения, на его характер и скорость протекания. Монополистический характер рынка, или олигополия (то есть рынок, поделенный между небольшим числом фирм), изменяется под воздействием государственного регулирующего воздействия, что обеспечивает возможность, например, расширения рынка сбыта или освоения нового рынка. Последнее выступает одним из пяти случаев, которые по Шумпетеру Й, охватываются понятием «развитие». Остальные четыре случая включают: 1) изготовление нового блага или создание нового качества того или иного блага; 2) внедрение нового, то есть еще практически неизвестного данной отрасли промышленности метода производства; 3) получение нового источника сырья; 4) проведение соответствующей реорганизации, например, обеспечение монопольного положения или подрыв монопольного положения другого предприятия [207, с. 159]. Преимущества и убытки связаны с распределением капитала между отраслями. Страны, которые отличаются неблагоприятным распределением капитала, не обладают тенденцией « ...к обеспечению саморазрешения проблемы распределительных отношений» [45]. Обращаясь к исследованиям различных авторов по проблемам развития, вновь и вновь сталкиваемся с тождественностью в подходах к анализу выстроенного нами направления проблемы. Анализируя процессы, протекающие в послевоенное время (1945-1955 гг.) в сельском хозяйстве стран Западной Европы исследователи отмечали, что именно в этой отрасли проявилось характерное для этого периода развитие преимущественно вглубь, в какой-то 31 |