|
24 Но внешнеэкономические факторы также могут давать определенные толчки, импульсы, стимулирующие и влияющие на процесс протекания изменения, на его характер и скорость протекания. Монополистический характер рынка, или олигополия (то есть рынок, поделенный между небольшим числом фирм), изменяется под воздействием государственного регулирующего воздействия, что обеспечивает возможность, например, расширения рынка сбыта или ос2юения нового рынка. Последнее выступает одним из пяти случаев, которые по Шумпетеру Й, охватываются понятием «развитие». Остальные четыре случая включают: 1) изготовление нового блага или создание нового качества того или иного блага; 2) внедрение нового, то есть еще практически неизвестного данной отрасли промышленности метода производства; 3) получение нового источника сырья; 4) проведение соответствующей реорганизации, например, обеспечение монопольного положения или подрыв монопольного положения другого предприятия [207, с. 159]. Преимущества и убытки связаны с распределением капитала между отраслями. Страны, которые отличаются неблагоприятным распределением капитала, не обладают тенденцией « ...к обеспечению саморазрешения проблемы распределительных отношений» [45]. Обращаясь к исследованиям различных авторов по проблемам развития, вновь и вновь сталкиваемся с тождественностью в подходах к анализу выстроенного нами направления проблемы. Анализируя процессы, протекающие в послевоенное время (1945-1955 гг.) в сельском хозяйстве стран Западной Европы исследователи отмечали, что именно в этой отрасли проявилось характерное для этого периода развитие преимущественно вглубь, в какой-то мере связанное с трудностью или невозможностью для него развиваться вширь, скорее интенсивное, чем экстенсивное его развитие [116, с. 6]. |
сти изменения качественной динамики благодаря импульсам, источник которых находится вне народного хозяйства. Если под этим понимается, что развитие есть объективно присущие экономике качественные изменения, которые есть результат внутренней природы разрешаемых противоречий, тогда изменения действительно есть результат внутреннего процесса. По внешнеэкономические факторы также могут давать определенные толчки, импульсы, стимулирующие и влияющие на процесс протекания изменения, на его характер и скорость протекания. Монополистический характер рынка, или олигополия (то есть рынок, поделенный между небольшим числом фирм), изменяется под воздействием государственного регулирующего воздействия, что обеспечивает возможность, например, расширения рынка сбыта или освоения нового рынка. Последнее выступает одним из пяти случаев, которые по Шумпетеру Й, охватываются понятием «развитие». Остальные четыре случая включают: 1) изготовление нового блага или создание нового качества того или иного блага; 2) внедрение нового, то есть еще практически неизвестного данной отрасли промышленности метода производства; 3) получение нового источника сырья; 4) проведение соответствующей реорганизации, например, обеспечение монопольного положения или подрыв монопольного положения другого предприятия [207, с. 159]. Преимущества и убытки связаны с распределением капитала между отраслями. Страны, которые отличаются неблагоприятным распределением капитала, не обладают тенденцией « ...к обеспечению саморазрешения проблемы распределительных отношений» [45]. Обращаясь к исследованиям различных авторов по проблемам развития, вновь и вновь сталкиваемся с тождественностью в подходах к анализу выстроенного нами направления проблемы. Анализируя процессы, протекающие в послевоенное время (1945-1955 гг.) в сельском хозяйстве стран Западной Европы исследователи отмечали, что именно в этой отрасли проявилось характерное для этого периода развитие преимущественно вглубь, в какой-то 31 мере связанное с трудностью или невозможностью для него развиваться вширь, скорее интенсивное, чем экстенсивное его развитие [116, с. 6]. «Под развитием, пишет Г. Мюрдаггь, все мы фактически понимаем движение вперед всей социальной системы» [226, с. 18]. При этом рост, который не сопровождается улучшением положения большинства населения, не рассматривается как развитие, ибо оставляет большую часть населения в стороне от этого процесса. Обращает на себя внимание акцентирование на движении вперед всей социальной системы, на развитии его как целостной структуры, а не отдельных ее составляющих. С исторической точки зрения такой подход к развитию, на наш взгляд, обоснован при оценке экономического «движения вперед». Но изменения в отдельных секторах способствуют упрочению положения занятых в этом секторе, улучшению благосостояния членов их семей, причем не только тех, кто владеет средствами производства, но и наемных работников. Неравенство в развитии и улучшении социального положения работников отдельных секторов наглядно проявляется в настоящее время в России. Резкая дифференциация наблюдается по отраслям (например, нефтеперерабатывающая отрасль и аграрный сектор); по территориям (промышленно развитые и депрессивные); по регионам (центральные и периферийные); по профессиональному признаку (работники банковской сферы и сельскохозяйственных предприятий); по уровшо доходов и др. Несмотря на то, что в Российской Федерации отдельные сферы человеческой деятельности, в которых наблюдаются позитивные изменения, образуют пока «тонкий» слой, считаем, что и такое движение есть также развитие. Накапливаемые количественные изменения трансформируются в качественные преобразования, как учит диалектика. Мы не будем вдаваться в рассуждение о диалектике «частного» и «общего» в контексте вышесказанного. Отметим только, что как отдельные отрасли (сегменты рынка) оказывают решающее воздействие на экономическую систему в ее динамическом движении, так и макроэкономическое состояние влияет на процессы статики или 32 |