Проверяемый текст
Кулов Аслан Ростиславович. Инвестиционное развитие аграрной экономики России (Диссертация 2007)
[стр. 26]

26 рицательном последствии, по нашему мнению, преждевременно.
В условиях формирования государственно-монополистической модели рыночной экономики в стране довольно затруднительно обеспечить соответствующие уровни накопления, которые необходимы для развития аграрной экономики, без изменения всей хозяйственной системы движения капитала.
Поэтому трудно согласиться с утверждением о том, что «...
монополистические корпорации обладают большими возможностями твердо придерживаться предусмотренной программы инвестирования, несмотря на
колебании рыночной конъюнктуры в отношении той или иной группы их предприятий» [151, с.
259-260].

В своих исследованиях широко известный российский экономист Аганбегян А.Г., анализируя тенденции социально-экономического развития, оперирует таким понятием как «качество экономического роста» [12, с.
97].
Он отмечает, что низкое «...
качество роста означает, что развитие идет на базе старой продукции, действующих мощностей, существующих основных фондах.
Качество экономического роста повышается по мере перехода к производству новой продукции на новых производственных мощностях, обновленных на основе НТП производственных фондах» [12, с.
97].
Таким образом, потенциальная возможность существенного повышения инвестиционной активности в ближайшие пять-десять лет является, на наш взгляд, важнейшей народнохозяйственной задачей.
Тем более что решение задачи удвоения валового внутреннего продукта России на ближайшую перспективу
без реальных инвестиций в экономику, в том числе в АПК, не представляется возможным.
Один из видных отечественных
экономистов-аграрников Ушачев И.Г.
пишет, что «...
применительно к аграрной сфере, развитие это не только и не столько увеличение отдельных количественных показателей, а, прежде всего, способность агропромышленной сферы к расширенному воспроиз
[стр. 36]

36 Мы считаем, что именно наличие рыночных институтов в стране позволило изменить внутреннюю конъюнктуру, и, прежде всего, в аграрной сфере, вследствие девальвации национальной валюты в 1998 году.
Одним из следствий девальвации стало изменение политики перерабатывающих предприятий и их ориентация на внутренний рынок поставщиков сельскохозяйственного сырья.
В условиях формирования государственно-монополистической модели рыночной экономики в стране довольно затруднительно обеспечить соответствующие уровни накопления, которые необходимы для развития аграрной экономики, без изменения всей хозяйственной системы движения капитала.
Поэтому трудно согласиться с утверждением о том, что «...
монополистические корпорации обладают большими возможностями твердо придерживаться предусмотренной программы инвестирования, несмотря на
колебания рыночной конъюнктуры в отношении той или иной группы их предприятий» [151, с.
259-260].

На первый взгляд, можно сделать следующее утверждение: изменение рыночной конъюнктуры, например, на группу товаров энергоносителей при росте цен на нефть (как это происходило на момент подготовки данной рукописи) позволяет монополии расширять производственные программы увеличения предложения, например, автомобилей, или пассажирских самолетов.
В то же время при цене 48,5 долл.
США за баррель нефти на середину сентября 2004 года зафиксированы пессимистические ожидания в увеличении потребительского спроса на автомобили в США и странах ЕС.
Другое возражение вызывает тезис о том, что увеличение доли инвестиций способствует ускорению темпов экономического роста в целом.
Доля инвестиций не дает какой-либо количественной информации об используемых факторах производства или, как пшют Э.Денисон, «об относительных количествах капитальных благ, создаваемых ...
в результате накопления» [63, с.
240].
Рост может быть обеспечен при заданном уровне факторов производства капитала и труда за счет более интенсивного их использования

[стр.,38]

38 Рис.
1.
Индекс физического объема вазового накопления основного капитала в странах ЕС и России.
Теоретически допускаемое удвоение валового накопления основного капитала в условиях жесткой конкуренции нашло свое практическое подтверждение в Ирландии, что имеет большое значение для выработки направлений инвестиционного развития отечественной экономики, в том числе аграрной сферы.
В своих исследованиях широко известный российский экономист Аганбегян А.Г., анализируя тенденции социально-экономического развития, оперирует таким понятием как «качество экономического роста» [12, с.
97].
Он отмечает, что низкое «...
качество роста означает, что развитие идет на базе старой продукции, действующих мощностей, существующих основных фондах.
Качество экономического роста повышается по мере перехода к производству новой продукции на новых производственных мощностях, обновленных на основе НТП производственных фондах» [12, с.
97].
Таким образом, потенциальная возможность существенного повышения инвестиционной активности в ближайшие пять-десять лет является, на наш взгляд, важнейшей народнохозяйственной задачей.
Тем более что решение задачи удвоения валового внутреннего продукта России на ближайшую пер


[стр.,39]

спективу без реальных инвестиций в экономику, в том числе в АПК, не предал в л яегся возможным.
Один из видных отечественных
экономистов-а!рарников Ушачев И Г.
пишет, что « ...применительно к аграрной сфере, развитие это не только и не столько увеличение отдельных количественных показателей, а, прежде всего, способность агропромышленной сферы к расширенному воспроизводству,
к росту производительности груда, более полному удовлетворению социальных потребностей и улучшению жизни народа» [190, с.
2].
Проблемам инвестиционного развития в целом и отдельным его аспектам в различных отраслях исследователи уделяют все больше внимания.
Приведем одно из наиболее приближенных к нашему видению определение этой категории.
Так, Зверев В.С.
и Ломакина Т.П.
под инвестиционным развитием понимают непрерывное формирование и использование инвестиционных ресурсов для достижения хозяйствующими субъектами стратегических и оперативных целей их экономического развития [72, с.
5].
Данное определение разграничивает два взаимосвязанных явления: сбережение и инвестиции.
Это не позволило данным исследователям более полно, на наш взгляд, раскрыть содержание изучаемой категории, т.к.
произошло своего рода изменение содержания (инвестиционное развитие) на инструмент достижения цели (экономическое развитие).
Формирование инвестиционных ресурсов отражает только одну из сторон этой категории, позволяющую рассматривать различные формы инвестирования, тогда как само по себе формирование инвестиционных ресурсов без его направления на нужды расширенного воспроизводства не позволяет обеспечивать конкурентоспособность экономики страны.
Опираясь на приведенные положения, сформулируем наше понимание вынесенной в заголовок настоящего исследования экономической категории.
Под инвестиционным развитием понимается процесс перманентного движения капитализируемых сбережений, обеспечивающий расширенное вое39

[Back]