|
большинстве случаев удается получить только качественные картины влияния тех или иных факторов. Метод натурных замеров и наблюдений широко применяется при решении проблемы устойчивости откосов и склонов: исследуется поле напряжений нетронутого грунтового массива [11, 21]; устанавливаются максимальные величины призм обрушения [64]; используя фактические данные, прогнозируется устойчивость и определяется зависимость предельной высоты откоса от величины его угла [44]; проводятся полевые испытания сопротивления пород сдвигу [71]; измеряются напряжения в откосах [138]. Очевидно, что натурные наблюдения являются важным звеном в исследованиях, связанных с изучением устойчивости откосов и склонов. Результаты аналитических и экспериментальных исследований должны им соответствовать. Но так как наблюдения проводятся над конкретным объектом (заданы угол и высота откоса, физико-механические характеристики пород и расположение слоев), результаты получаются частными и определить роль отдельных факторов, влияющих на устойчивость, часто невозможно. Кроме того, нарушение целостности грунтового массива с целью введения в него различного рода приборов и станций наблюдений связано с рядом условностей и допущений. Поэтому результаты исследований носят приближенный характер. Таким образом, из обзора и анализа существующих методов исследования проблемы устойчивости откосов и склонов следует, что каждый метод наряду с достоинствами имеет свои недостатки. В основном рассматривается, например, полубесконечный откос, т.е. не учитывается влияние подошвы на распределение напряжений в приоткосной зоне. Призма обрушения часто разделяется вертикальными плоскостями на блоки, и вес их раскладывается на нормальную и касательную составляющие к поверхности разрушения. Это означает, что вместо трех составляющих напряжений в каждой точке приоткосной зоны при решении плоской задачи учитывается 38 |
шинстве случаев удается получить только качественные картины влияния тех или иных факторов. 1.1.3 Методнатурныхнаблюдений изамеров Метод натурных замеров и наблюдений широко применяется при ре шении проблемы устойчивости откосов и склонов: исследуется поле напряжений нетронутого грунтового массива [б, 13]; устанавливаются максимальные величины призм обрушения [46]; используя фактические данные, прогнозируется устойчивость и определяется зависимость предельной высоты откоса от величины его угла [35]; проводятся полевые испытания сопротивления пород сдвигу [49]; измеряются напряжения в откосах [95]. Очевидно, что натурные наблюдения являются важным звеном в исследованиях, связанных с изучением устойчивости откосов и склонов. Результаты аналитических и экспериментальных исследований должны им соответствовать. Но так как наблюдения проводятся над конкретным объектом (заданы угол и высота откоса, физико-механические характеристики пород и расположение слоев), результаты получаются частными и определить роль отдельных факторов, влияющих на устойчивость, часто невозможно. Кроме того, нарушение целостности грунтового массива с целью введения в него различного рода приборов и станций наблюдений связано с рядом условностей и допущений. Поэтому результаты исследований носят приближенный характер. Таким образом, из обзора и анализа существующих методов исследования проблемы устойчивости откосов и склонов следует, что каждый метод наряду с достоинствами имеет свои недостатки. Поэтому методика исследований должна быть комплексной и результаты, полученные аналитическими, лабораторными и экспериментально-производственными методами должны взаимодополняться и взаимопроверяться. а 3. Разработка инженерного способа расчета с построением удобных графиков и выводом простых формул. 4. Проведение натурных наблюдений за состоянием откосов высоких насыпей автомобильных дорог Волгоградской области. 5. Сопоставление полученных аналитических результатов исследований с результатами других авторов и результатами натурных инструментальных исследований. 13. Выбор методов решения Первые два подраздела настоящей главы позволяют утверждать, что многие известные методы расчета откосов и склонов имеют ряд существенных недостатков. Рассматривается, например, полубесконечный откос, т.е. не учитывается влияние подошвы на распределение напряжений в приоткосной зоне. Призма обрушения часто разделяется вертикальными плоскостями на блоки и вес их раскладывается на нормальную и касательную составляющие к поверхности разрушения. Это означает, что вместо трех составляющих напряжений в каждой точке приоткосной зоны при решении плоской задачи учитывается приближенно только одна вертикальная. В большинстве расчетных методов форма поверхности разрушения принимается заранее известной (например, круглоцилиндрической) и не зависит от физико-механических свойств грунтов, что противоречит физическому смыслу. При расчете коэффициентов устойчивости не принимаются во внимание такие важные характеристики грунтов как коэффициенты бокового распора (коэффициенты Пуассона) и модули упругости. Наконец, следует отметить, что вопрос об изменении устойчивости откосов и склонов с течением времени все еще не получил окончательного решения. 26 |