Проверяемый текст
Безрук Андрей Николаевич. Борьба с заведомо ложными сообщениями об акте терроризма (Диссертация 2000)
[стр. 101]

102 Опасность возможного осуществления акта терроризма увеличивается также в силу развития научных достижений и техники.
В настоящее время взрывное устройство может изготовить даже школьник в домашних условиях при помощи инструкций, находящихся в сети Интернет.
Что же касается террористических организаций, то они не только используют уже известные взрывчатые вещества, но создают свои, порой трудно обнаруживаемые при помощи современной технологии.

Нередко средством достижения экономических или иных интересов криминальных структур служит физическое устранение людей или
имущества, для чего все чаще используются взрывные устройства, приводящие к жертвам и материальному ущербу.
Борьба с этим явлением активно ведется соответствующими службами, но она может стать успешней, а количество жертв уменьшиться, если повысится грамотность населения в подобных вопросах, и каждый будет знать, как следует себя вести при обнаружении взрывных устройств или предметов, которые ими могут оказаться.

Важным элементом уголовно-правовых мер предупреждения заведомо ложного сообщения об акте терроризма является совершенствование законодательства.
Так, например, спорные вопросы квалификации возникают в случаях, если заведомо ложное сообщение об акте терроризма совершается с корыстной целью
и сопровождается требованием передачи имущества.
По нашему мнению, в данном случае основным общественно опасным деянием является именно требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть, вымогательство, а угроза является способом совершения преступления.
Но так как в данном случае по своему характеру угроза представляет самостоятельный состав преступления.
[стр. 115]

117 режима, его слабых местах и знают, как можно беспрепятственно проникнуть на территорию АГПК.
Во-вторых, коррупция среди таможенников что позволяет беспрепятственно пересекать границы и перевозить оружие и боеприпасы.
В-третьих, экономические трудности.
Существует возможность подкупа сотрудников правоохранительных органов.
Известны факты участия и сотрудников милиции в организованных криминальных группах.
В-четвертых, отсутствие законов об охране важнейших объектов и отсутствие опыта работы в экстремальных ситуациях .
Опасность возможного осуществления акта терроризма увеличивается также в силу развития научных достижений и техники.
В настоящее время взрывное устройство может изготовить даже школьник в домашних условиях при помощи инструкций, находящихся в сети Интернет.
Что же касается террористических организаций, то они не только используют уже известные взрывчатые вещества, но создают свои, порой трудно обнаруживаемые при помощи современной технологии.

Рыночная экономика, имея немало известных достоинств, постоянно воспроизводит условия для зарождения и активизации организованной преступности.
Это факт, подтвержденный всей историей развития экономических отношений в обществе.
Следует, в связи с этим, реально оценивать действительность и стремиться максимально обезопасить свою жизнь и жизнь своих близких.
Важно также понимать, что, даже при самой совершенной государственной системе, направленной на обеспечение безопасности личности и предпринимательства, без соблюдения достаточных мер предосторожности и без наличия у граждан элементарных знаний эта безопасность эфемерна.
Нередко средством достижения экономических или иных интересов криминальных структур служит физическое устранение людей или


[стр.,116]

118 имущества, для чего все чаще используются взрывные устройства, приводящие к жертвам и материальному ущербу.
Борьба с этим явлением активно ведется соответствующими службами, но она может стать успешней, а количество жертв уменьшиться, если повысится грамотность населения в подобных вопросах, и каждый будет знать, как следует себя вести при обнаружении взрывных устройств или предметов, которые ими могут оказаться.

Проблемы, возникшие в связи с качественными изменениями параметров преступности, требуют переосмысления сложившихся взглядов на борьбу с ней, выработки новых соответствующих форм и методов.
В условиях криминализации общества, способность государства обеспечить конституционное право граждан на личную безопасность, превратилась в политический фактор, влияющий на авторитет власти и ход реформ в стране.
Активное противодействие преступности остается одним из ключевых направлений политики национальной безопасности.117 Важным элементом уголовно-правовых мер предупреждения заведомо ложного сообщения об акте терроризма является совершенствование законодательства.
Так например, спорные вопросы квалификации возникают в случаях, если заведомо ложное сообщение об акте терроризма совершается с корыстной целью.

Так, в феврале-марте 1998 года С.
с целью незаконного получения денег решил направить в администрацию г.
Ростова-на-Дону письмо о якобы подготовленном им выбросе отравляющего вещества “Иприт” в некоторых оживленных местах города и потребовать крупную сумму денег в иностранной валюте за отказ от осуществления преступных намерений.
117 Российская газета, 1997, 1 октября.


[стр.,119]

121 делам о вымогательстве” от 4 мая 1990 г.
(в ред.
постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 № 10, от 21.12.93 № 11, от 25.10.96 № 10).
Зато в постановлении Пленума Верховного Суда РФ “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” от 25 апреля 1995 г.118 четко указывается, что “чужим является имущество, не находящееся в собственности или законном владении виновного”.
В противном случае возникает непонятная ситуация если виновный высказывает угрозу в отношении одного человека (потерпевшего или его близкого) с требованием передачи ему чужого имущества или права на это имущество, к нему может быть применено наказание до 4-х лет лишения свободы.
Но если он высказывает угрозу обществу (в данном случае угроза гибелью 700 -1000 человек), то ему не может быть назначено наказание свыше 3 лет лишения свободы согласно санкции ст.
207 УК.
По нашему мнению, в данном случае основным общественно опасным деянием является именно требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, то есть, вымогательство, а угроза является способом совершения преступления.
Но так как в данном случае по своему характеру угроза представляет самостоятельный состав преступления,
предусмотренный ст.
207 УК, то требуется квалификация по совокупности преступлений (ст.
17 УК) и наказание следует назначать в соответствии со ст.
69 УК.
Аналогичная ситуация возникает при совершен™ преступления, предусмотренного ст.
211 УК (угон судна воздушного или водного транспорта, либо подвижного железнодорожного состава).
Так, Н., 1,8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности” от 25.04.95 г.

[Back]