|
116 контингентом лиц, совершающих заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Проведенный нами опрос 50 курсантов 1-х курсов Махачкалинской специальной средней школы милиции МВД РФ (средний возраст 17-18 лет) показал, что 70 % респондентов не считают заведомо ложное сообщение об акте терроризма преступлением, относя его к административному правонарушению (наряду с мелким хулиганство), которое следует наказывать штрафом. При этом они мотивируют свое мнение тем, что данное деяние не влечет за собой каких-либо серьезных последствий (не убил кого-нибудь, не причинил вреда имуществу, а только на какой-то час нарушил спокойную жизнь граждан, сорвал занятия, которые можно провести и в другой день). Опрос 100 школьников 9-10 классов общеобразовательной школы № 26 и № 27 г. Махачкалы (средний возраст 14-16 лет), показал еще более низкий уровень осознания общественной опасности данного деяния до 87 %. В целом же результаты опроса, проведенного нами по затронутым вопросам, характеризуются следующими показателями: Результаты анкетирования Вопросы Курсанты МССШМ МВД РФ Уч-ся школ № 26-27 г. Махачкалы 1. Правовая оценка заведомо ложного сообщения об акте терроризма а) Уголовное преступление 20 6 б)Административное правонарушение 24 80 в) Затрудняюсь ответить 2 7 |
128 возмещения ущерба составила 509 рублей, что явно не соответствует средствам, затраченным на проверку данного сообщения. Да и в какие суммы можно оценить время выезжающих на ЧП участковых инспекторов, следственной группы, нарядов ГИБДД, ППС, пожарных, бригад “скорой помощи”, аварийных служб электросетей, горгаза, опергруппы ФСБ, отряда спасателей, инженерно-саперной группы? Уголовно-правовые меры предупреждения заведомо ложного сообщения об акте терроризма связаны не только с привлечением к уголовной ответственности виновных, но и с воспитательнопрофилактическим воздействием на граждан. Как справедливо отмечал И.И. Карпец, “успешно бороться с преступностью можно лишь тогда, когда действуют устойчивые экономические, социально-политические отношения.”121 Позитивные факторы экономического и социального характера обладают естественным профилактическим свойством. Одним из важнейших антикриминогенных факторов в этом плане и является создание социально-культурных условий для нормального развития у граждан уровня культурного потребления, решение проблемы досуга, отдыха молодежи, являющейся основным контингентом лиц, совершающих заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Проведенный нами опрос 100 курсантов 1-х курсов Астраханской специальной средней школы милиции МВД РФ (средний возраст 17-18 лет) показал, что 63 % респондентов не считают заведомо ложное сообщение об акте терроризма, преступлением, относя его к административному правонарушению (наряду с мелким хулиганство), которое следует наказывать штрафом. При этом они мотивируют свое мнение, тем, что 121 Карпец И.И. Экономика и преступность. // Законность. 1992. № 3. С. 34. 129 данное деяние не влечет за собой каких-либо серьезных последствий (не убил кого-нибудь, не причинил вреда имуществу, а только на какой-то час нарушил спокойную жизнь граждан, сорвал занятия, которые можно провести и в другой день). Опрос 100 школьников 910 классов общеобразовательной школы № 25 г. Астрахани (средний возраст 14-16 лет), показал еще более низкий уровень осознания общественной опасности данного деяния до 87 %. В целом же результаты опроса, проведенного нами по затронутым вопросам, характеризуются следующими показателями: Результаты анкетирования Вопросы Курсанты АССШМ МВД РФ Уч-ся сш № 25 г. Астрахани 1. Правовая оценка заведомо ложного сообщения об акте терроризма а) Уголовное преступление 35 6 б)Административное 63 87 правонарушение в) Затрудняюсь ответить 2 7 2. Причиняет ли заведомо ложное сообщение об акте терроризма вред обществу? а) Да, существенный. 43 22 б) Не больше чем первоапрельская 55 62 шутка в) Затрудняюсь ответить 2 16 3. Следует ли за заведомо ложное сообщение об акте терроризма применять уголовное наказание? а) Да, вплоть до лишения свободы 27 6 |