|
27 производстве различного рода работ или при обращении с общеопасными предметами либо создающие угрозу причинения такого вреда”15. Важное теоретическое и практическое значение имеет выявление непосредственного объекта заведомо ложного сообщения об акте терроризма, поскольку он наиболее полно выражает сущность соответствующего общественно опасного посягательства. Лишь установив содержание непосредственного объекта, можно определить социальный вред, причиняемый конкретным преступлением. Общепризнанно, что родовой, видовой и непосредственный объекты соотносятся как целое и часть, то есть непосредственный объект выступает как часть видового и родового объекта и всегда находится в той сфере общественных отношений, что и видовой и родовой объекты. Следовательно, непосредственный объект заведомо ложного сообщения об акте терроризма представляет собой определенную часть общественной безопасности. Отсюда анализ, конкретизация и детализация признаков структурных элементов отношений общественной безопасности есть условие правильного определения содержания непосредственного объекта конкретного преступления против общественной безопасности. А.Н. Безрук полагает, что непосредственным объектом заведомо ложного сообщения об акте терроризма является общественный порядок, мотивируя это тем, что в ходе заведомо ложного сообщения об акте терроризма ни оружие, ни боеприпасы, ни взрывчатые и радиоактивные вещества фактически не используются. При совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, реальная угроза отсутствует, так как виновным сообщается о заведомо мнимых (ложных) действиях, которые могут повлечь вредные последствия. Следовательно, деяние. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. Рарога А.И.. М.: ИНФРА, 19%. С. 468. |
57 е) безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе обращения с общеопасными предметами; ж) безопасности личных, общественных или государственных интересов в процессе использования транспортных средств; з) безопасности личных, общественных и государственных интересов в процессе использования компьютерной информации. В соответствии с этим видовым объектом преступлений, предусмотренных нормами главы 24 УК, А.И. Рарог определяет как общественную безопасность в узком смысле слова, то есть совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных или государственных интересов при производстве различного рода работ и в процессе обращения с общеопасными предметами и дает следующее определение группы преступлений, содержащихся в рассматриваемой главе: «Преступления против общественной безопасности» представляют собой предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния (действия или бездействие), причиняющие существенный вред общественным отношениям, обеспечивающим состояние общественного спокойствия, нормальное функционирование социальных институтов, безопасность личных, общественных или государственных интересов при производстве различного рода работ или при обращении с общеопасными предметами либо создающие угрозу причинения такого вреда.’*2 42 42 Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. Рарога А.И.. М: ИНФРА, 1996 С. 468. 58 Важное теоретическое и практическое значение имеет выявление непосредственных объектов рассматриваемых преступлении, поскольку они наиболее полно выражают сущность соответствующего общественно опасного посягательства. Лишь установив содержание непосредственного объекта, можно определить социальный вред, причиняемый конкретным преступлением. Общепризнанно, что родовой, видовой и непосредственный объекты соотносятся как целое и часть, то есть непосредственный объект выступает как часть видового и родового объекта и всегда находится в той сфере общественных отношений, что и видовой и родовой объекты. Следовательно, непосредственные объекты посягательств на общественную безопасность представляют собой определенную часть общественной безопасности. Отсюда анализ, конкретизация и детализация признаков структурных элементов отношений общественной безопасности есть условие правильного определения содержания непосредственного объекта конкретного преступления против общественной безопасности. Отличительной чертой всех преступлений против общественной безопасности является то, что они представляют опасность для широкого круга общественных отношений, причиняя вред интересам не отдельной личности, а безопасным условиям жизни общества в целом. Исходя из этого, видовым объектом рассматриваемых преступлений является общественная безопасность в узком ее понятии, то есть совокупность общественных отношений, обеспечивающих безопасные условия жизни каждого члена общества, общественный порядок, безопасность личных, общественных и государственных интересов при ведении различного рода работ производственного характера, использовании источников повышенной опасности и обращении с общеопасным предметами. 60 причинения вреда жизни, здоровью или имуществу неопределенного круга лиц путем создания условий для аварий и катастроф техногенного характера либо реальной угрозы создания такой опасности”45. При совершении же преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ, реальная угроза отсутствует, так как виновным сообщается о заведомо мнимых (ложных) действиях, которые могут повлечь вредные последствия. Следовательно, деяние, предусмотренное ст. 207 УК РФ, направлено не на причинение вреда личности или собственности, а на нарушение общественного спокойствия, нормальной деятельности организаций, предприятий и учреждений. Очевидно, что общественная безопасность является разновидностью, частным случаем безопасности как родового понятия. Имеет место соотношение общего и частного. Логично предположить, что конструктивные критерии безопасности как правового понятия и явления будут присущи и отраслевому ее проявлению. Так Закон “О безопасности” от 05 марта 1992 г. в ст. 1 содержит следующую дефиницию: “Безопасность состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз”.46 При этом, закон фиксирует и круг жизненно важных интересов, определяя их как совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства. К основным объектам безопасности Закон “О безопасности” относит: личность ее права и свободы; общество его материальные и духовные ценности; 45 Федеральный Закон Российской Федерации “О борьбе с терроризмом” от 25 июля 1998 г. 46 Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1992, № 5, ст. 769. |