|
43 терроризма используется формулировка “заложена бомба”, в 10 % уточняется время совершения взрыва. Что же касается места нахождения взрывного устройства, то оно, как правило не уточняется, указывается только обобщенное место. Например, номер учебного корпуса (в высших учебных заведениях) номер железнодорожного вагона и т.д.39. По смыслу закона заведомо ложное сообщение об акте терроризма должно быть только о готовящемся таком акте, а не о намерении начать его подготовку и не о совершенном посягательстве. Действующий уголовный закон определяет приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК). Следовательно, ложное сообщение должно содержать сведения о совершении хотя бы одного из перечисленных в ч. 1 ст. 30 УК деяния, направленного на осуществление акта терроризма40. Таким образом, преступление образует заведомо ложное сообщение о действиях какого-либо лица (лиц) по подготовке взрыва, пожара или иных общеопасных действий. Ложное сообщение лишь о намерении начать подготовку к указанным действиям, состава данного преступления не образуют, поскольку ст. 8 УК основанием привлечения к уголовной ответственности предусматривает только совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В статье 207 УК говорится об акте терроризма лишь в заглавии, а в диспозиции воспроизводятся только его объективные признаки без указания на 11о данным ФСБ РФ по Республике Дагестан. 40 См.: Безрук А.Н. Указ. соч. С. 38. |
77 В сообщении может говориться о закладке в помещениях, хранилищах, плотинах, транспорте взрывных или зажигательных устройств с часовым механизмом, дистанционным взрывателем и т.д. Заведомо ложное сообщение может содержать сведения как информацию только общего характера, так и с указанием конкретных исполнителей акции, месте и времени совершения акта терроризма.77 Проведенным нами исследованием установлено, что в 90 % случаев заведомо ложного сообщения об акте терроризма используется формулировка “заложена бомба”, в 10 % уточняется время совершения взрыва. Что же касается места нахождения взрывного устройства, то оно, как правило не уточняется, указывается только обобщенное место. Например, номер учебного корпуса (в высших учебных заведениях) номер железнодорожного вагона и т.д..78 По смыслу закона заведомо ложное сообщение об акте терроризма должно быть только о готовящемся таком акте, а не о намерении начать его подготовку и не о совершенном посягательстве. Действующий уголовный закон определяет приготовление к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступлений, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК). Следовательно, ложное сообщение должно содержать сведения о совершении хотя бы 77 О проблемах отграничения данного состава преступления, связанного с указанием конкретного исполнителя акции (другого человека, а не самого себя) от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК) и других смежных составов преступлений будет сказано ниже. 78 По данным УФСБ РФ по Астраханской области. 78 одного из перечисленных в ч. 1 ст. 30 УК деяния, направленного на осуществление акта терроризма. Таким образом, преступление образует заведомо ложное сообщение о действиях какого-либо лица (лиц) по подготовке взрыва, пожара или иных общеопасных действий. Ложное сообщение лишь о намерении начать подготовку к указанным действий, состава данного преступления не образуют, поскольку ст. 8 УК основанием привлечения к уголовной ответственности предусматривает только совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В статье 207 УК говорится об акте терроризма лишь в заглавии, а в диспозиции воспроизводятся только его объективные признаки без указания на цели терроризма. Это означает, что в содержании ложного сообщения достаточно указать на готовящийся взрыв, поджог или другие действия, которые по способу, месту, времени, обстановке и другим обстоятельствам создают опасность наступления перечисленных в законе последствий акта терроризма. Между тем в литературе многими авторами подчеркивается, что “заведомо ложное сообщение об акте терроризма должно быть только о готовящемся акте терроризма, а не о намерении его совершить”79, и с данной формулировкой сложно согласиться, так как подготовка к акту терроризма сама по себе не только выражает намерение совершить данный акт, но и свидетельствует о приготовлении к его совершению. В связи с этим, мы считаем ошибочным признание состава рассматриваемого 79 См. Уголовное право. Особенная часть. // Под ред. Б.В. Здравомыслова, М.: Юристь. 1996 г. С. 278. Уголовное право. Особенная часть. //Под ред. А.И. Рарога, М: Триада Лтд., 1996. С. 256; Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. / Под ред. Бойко А.И.. Ростов-н/Д: Феникс, 1996. С. 442; Научнопрактический комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Под ред. Панченко. Нижний Новгород. 1996. С. 10. |