|
46 последствий, которые включают в себя и использование специальной техники, и привлечение специалистов, и проведение эвакуации людей. В среднем, такие мероприятия длятся от 2 часов до 2 часов 30 минут. Кроме того, все это сопряжено со значительным материальным ущербом предприятиям, организациям, учреждениям, в которых проводятся данные мероприятия (прямые затраты, упущенная выгода) и моральным ущербом работникам (служащим, учащимся) данного объекта, а также моральным ущербом работникам правоохранительных органов (напрасная трата сил, нервные затраты при розыске взрывного устройства). Таким образом, законодательным недостатком, на наш взгляд, является определение заведомо ложного сообщения об акте терроризма как ложного сообщения о действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. 1.3. Субъективные признаки заведомо ложного сообщения об АКТЕ ТЕРРОРИЗМА Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом, то есть, лицо сознает, что сообщает явно ложные сведения об акте терроризма и желает это сделать Следовательно, для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК, требуется, чтобы сообщение об акте терроризма было заведомо ложным, то есть таким, которое не соответствует фактическим обстоятельствам.. При этом виновный заведомо знает, что сообщает именно ложные сведения, а не добросовестно заблуждается относительно реальности угрозы. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку. |
81 техники, и привлечение специалистов, и проведение эвакуации людей. В среднем, такие мероприятия длятся от 2 часов до 2 часов 30 минут. Кроме того, все это сопряжено со значительным материальным ущербом предприятиям, организациям, учреждениям, в которых проводятся данные мероприятия (прямые затраты, упущенная выгода) и моральным ущербом работникам (служащим, учащимся) данного объекта, а также моральным ущербом работникам правоохранительных органов (напрасная трата сил, нервные затраты при розыске взрывного устройства). Таким образом, законодательным недостатком, на наш взгляд, является определение заведомо ложного сообщения об акте терроризма как ложного сообщения о действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий. Учитывая то, что любое преступление это виновно совершенное общественно опасное деяние (ч.1 ст. 14 УК РФ) и опасность наступления общественно опасных последствий присуща всем преступлениям, можно полагать, что законодатель под опасностью наступления иных общественно опасных последствий в ст. 207 УК имеет в виду возможность наступления каких-либо тяжких последствий. Исходя из всего вышесказанного, видится целесообразным конкретизировать в диспозиции ст. 207 УК признак “иные общественно опасные последствия термином “тяжкие”, изложив данный признак в следующей редакции: “иные тяжкие последствия. 82 2.2. Субъективные признаки заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом, то есть, лицо сознает, что сообщает явно ложные сведения об акте терроризма и желает это сделать Следовательно, для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК, требуется, чтобы сообщение об акте терроризма было заведомо ложным, то есть таким, которое не соответствует фактическим обстоятельствам.. При этом виновный заведомо знает, что сообщает именно ложные сведения, а не добросовестно заблуждается относительно реальности угрозы. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку. Так, 21 января 1998 года в дежурную часть УВД г. Ростова-на-Дону поступило сообщение от Королева о том, что в транспорте он слышал разговор между двумя гражданами о готовящемся взрыве в РИИЖТ. Сообщение не подтвердилось, бомба не обнаружена80. Из данного примера видно, что Королев, сообщивший в правоохранительные органы о заминировании РИИЖТ добросовестно заблуждался в отношении достоверности сообщенной им информации, а поэтому, не может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 207 УК РФ за заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Так как заведомо ложное сообщение об акте терроризма имеет формальный состав, подавляющее большинство авторов полагают, что субъективная сторона рассматриваемого преступления может 80 Журнал учета заявлений о заминировании. Штаб УВД г. Ростова-на-Дону, 1998 г. С.7. |