|
47 Так как заведомо ложное сообщение об акте терроризма имеет формальный состав, подавляющее большинство авторов полагают, что субъективная сторона рассматриваемого преступления может характеризоваться только прямым умыслом . Косвенный умысел свойственен в основном преступлениям с материальным составом, так как обязательным элементом косвенного умысла является волевой момент, который хотя и заключается в нежелании наступления общественно опасных последствий, но в то же время виновный безразлично относится к возможности наступления данных последствий либо сознательно допускает их наступление. С другой стороны, как мы уже говорили выше, преступлений без последствий не бывает. Данное утверждение относится и к заведомо ложному сообщению об акте терроризма, так как осознание общественной опасности в данном случае заключается в том, что лицо сознает, что его деяние может нарушить покой граждан, вызвать панику, нарушить нормальную работу правоохранительных органов, организаций и предприятий и волевой момент заключается в его желании совершить такие действия. Хотя он не желает причинить именно материальный ущерб своими действиями, но он предвидит, что такой ущерб неизбежно наступит (расход бензина, срыв работы предприятия, выпускающего какую-либо продукцию). Однако, совершая свои действия, виновный руководствуется единственной и главной целью, например, не сдавать экзамен, успеть на рейс самолета и др., полагая при этом, что сообщение, сделанное им, является ложным, а поэтому тех последствий, которые могли бы наступить в действительности при реальном терроризме, не наступит, одновременно безразлично относясь к реальным последствиям, которые вызываются ложным сообщением об акте 12 * * * 12 См., например: Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерация. Часть Особенная. T.3. Ростов н/Д Личный интерес. 1997. С. 10; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ. 19%. С. 274; Уголовное право России. / Под рсд. А.И. Рарога. М.: Триада Лтд. 19%. С. 226: Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Петрашева. М.: ПРИОР, 1999. С. 308. |
82 2.2. Субъективные признаки заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом, то есть, лицо сознает, что сообщает явно ложные сведения об акте терроризма и желает это сделать Следовательно, для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК, требуется, чтобы сообщение об акте терроризма было заведомо ложным, то есть таким, которое не соответствует фактическим обстоятельствам.. При этом виновный заведомо знает, что сообщает именно ложные сведения, а не добросовестно заблуждается относительно реальности угрозы. Ложность должна охватывать фактические обстоятельства, а не их юридическую оценку. Так, 21 января 1998 года в дежурную часть УВД г. Ростова-на-Дону поступило сообщение от Королева о том, что в транспорте он слышал разговор между двумя гражданами о готовящемся взрыве в РИИЖТ. Сообщение не подтвердилось, бомба не обнаружена80. Из данного примера видно, что Королев, сообщивший в правоохранительные органы о заминировании РИИЖТ добросовестно заблуждался в отношении достоверности сообщенной им информации, а поэтому, не может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 207 УК РФ за заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Так как заведомо ложное сообщение об акте терроризма имеет формальный состав, подавляющее большинство авторов полагают, что субъективная сторона рассматриваемого преступления может 80 Журнал учета заявлений о заминировании. Штаб УВД г. Ростова-на-Дону, 1998 г. С.7. 83 характеризоваться только прямым умыслом.81 Косвенный умысел свойственен в основном преступлениям с материальным составом, так как обязательным элементом косвенного умысла является волевой момент, который хотя и заключается в нежелании наступления общественно опасных последствий, но в то же время виновный безразлично относится к возможности наступления данных последствий либо сознательно допускает их наступление. В отличие от прямого умысла, который при формальных составах характеризуется сознанием общественно опасного характера своего деяния и желанием такое деяние совершить, нельзя безразлично относиться к совершению своего деяния либо сознательно допускать его совершение, при этом не желая этого, так уголовно-правовое деяние (действие или бездействие) это всегда волевой процесс. С другой стороны, как мы уже говорили выше, беспоследственных преступлений не бывает. Данное утверждение относится и к заведомо ложному сообщению об акте терроризма, так как осознание общественной опасности в данном случае заключается в том, что лицо сознает, что его деяние может нарушить покой граждан, вызвать панику, нарушить нормальную работу правоохранительных органов, организаций и предприятий и волевой момент заключается в его желании совершить такие действия. Хотя он не желает причинить именно материальный ущерб своими действиями, но он предвидит, что такой ущерб неизбежно наступит (расход бензина, срыв работы предприятия, выпускающего какую-либо 81 См. например, Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Часть Особенная. T.3. Ростов н/Д: Личный интерес, 1997. С. 10; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юрисгь. 1996. С. 274; Уголовное право России. / Под ред. А.И. Рарога. М: Триада Лтд. 1996. С. 226: Уголовное право. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Петрашева. М: ПРИОР, 1999. С. 308. 84 продукцию). Однако, совершая свои действия, виновный руководствуется единственной и главной целью, например, не сдавать экзамен, успеть на рейс самолета и др., полагая при этом, что сообщение, сделанное им, является ложным, а поэтому тех последствий, которые могли бы наступить в действительности при реальном терроризме, не наступит, одновременно безразлично относясь к реальным последствиям, которые вызываются ложным сообщением об акте терроризма. Поэтому, по нашему мнению, не исключен в рассматриваемом составе преступления и косвенный умысел. Важным субъективным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 207 УК, является мотив. Под мотивом преступления в уголовном праве понимается внутреннее убеждение и побуждение субъекта, психологическая причина его деятельности.82 Любое умышленное преступление представляет собой мотивированное поведение человека. Что-то заставляет его переступить через запрет, установленный уголовным законом. Это “что-то” и является мотивом преступления, который тесно связан с другим признаком субъективной стороны целью. Боголюбова Т. полагает, что анонимные звонки о якобы подложенных в школах, вокзалах и т.п. бомбах, совершались по мотивам, ничего общего не имеющими с терроризмом (желание опаздывающего задержать отправление поезда, отменить урок и т.п.). По ее мнению, совершение подобного рода преступлений должно квалифицироваться как хулиганство, а не как террористическое преступление. Она предлагает ограничить заведомо ложное сообщение об акте терроризма только политическими мотивами.83 82 См. например, Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Часть Общая. Т.1. Ростов н/Д: Личный интерес, 1996. С. 27; Уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.Н. Петрашева. М: ПРИОР, 1999. С. 214 и др.. 83 Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы. // Уголовное право. 1999. № 1. С. 39-43. |