|
50 законодатель также не ограничивает террористические преступления только политическими мотивами. И поскольку законодатель применительно к ст. 207 УК не акцентирует внимание на определенных мотивах, мы полагаем, что они могут быть самыми различными и на квалификацию не влияют. Виновный может действовать и из озорства, мести, желания сорвать занятия, пропустить учебный или рабочий день, отвлечения внимания от чего-либо и т.д.. Вот один из характерных примеров, где обвиняемый действовал в состоянии опьянения, желая «сделать что-то необычное». В ночь на 8 января 2003 г. в квартирах домов по ул. Мира, 8 и ул. Энгельса, 48 раздались телефонные звонки с предупреждением о заложенных в этих зданиях мощных взрывных устройствах. Милиция, получив сигнал, организовала эвакуацию всех жильцов и занялось обследованием домов. Проверка подъездов, чердаков и подвалов заняла почти два часа. В течение этого времени сотни людей находились на улице. Проверкой было установлено, что взрывного устройства в доме нет. Поиск лица, сообщившего ложную информацию, был недолгим. Технические службы установили, что звонок поступил из здания админисграции Новолакского района. Вскоре нашли и злоумышленника. Им оказался 17-летний житель сел. Новолакское Сергей Гасанов, студент-заочник Дагестанского технического университета, работающий видеомонтажером местного телевидения. Он сознался в содеянном и объяснил, что «был в ту ночь пьян и захотел сделать что-то необычное»46. Мотивами совершения рассматриваемого преступления у школьников и студентов, как правило, являются стремление сорвать проведение занятий, посмотреть “шоу” приезда спецслужб, форма самовыражения, месть 46 Любитель острых ощущений // Новое дело. 2003. 10 янв. |
86 организаций, а также уничтожение (повреждение) или угрозу уничтожением (повреждением) имущества и других материальных объектов, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, осуществляемых в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворяющих их неправомерные имущественные и/или иные О С интересы. Таким образом, законодатель также не ограничивает террористические преступления только политическими мотивами. В связи с этим, мы не можем согласиться с мнением Боголюбовой Т., которая утверждает, что рассматриваемое преступление не может совершаться по мотивам корысти. Ошибочность данной позиции заключается в том, что автор не учитывает того факта, что корысть как мотив предполагает не только личное обогащение виновного, но и причинение материального ущерба другим лицам. Например, сообщая о готовящемся взрыве производственного здания своего конкурента, виновный тем самым причиняет ему материальный ущерб. И такие случаи не единичны.85 86 И поскольку законодатель применительно к ст. 207 УК не акцентирует внимание на определенных мотивах, мы полагаем, что они могут быть самыми различными и на квалификацию не влияют. Виновный может действовать и из озорства, мести, желания сорвать занятия, пропустить учебный или рабочий день, отвлечения внимания от чего-либо ит.д.. 85 Федеральный Закон Российской Федерации “О борьбе с терроризмом” от 25 июля 1998 г. 86 См. например, дело Афанасьева, рассмотренное в Кировском суде г. Астрахани в 1996 г.; Дело Касьяновой, рассмотренное Ленинским судом г. Астрахани в 1998 г. |