Проверяемый текст
Безрук Андрей Николаевич. Борьба с заведомо ложными сообщениями об акте терроризма (Диссертация 2000)
[стр. 51]

51 родителям и учителям.
У взрослых пьяное хулиганство и месть.
Так,
С.
1958 г.
рожд., после задержания его сотрудниками милиции за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии, решил привлечь к себе внимание звонком в милицию о готовящемся взрыве на автовокзале г.
Махачкалы4 * 47.
Если же признать обязательным признаком заведомо ложного сообщения об акте терроризма только политические мотивы, то в указанных случаях мы вынуждены будем констатировать отсутствие состава преступления48.
Таким образом, мотивы звонящих могут быть самые разнообразные.
Данной позиции придерживаются большинство авторов49.
Но чаще всего мотивом заведомо ложного сообщения об акте терроризма выступают хулиганские побуждения.
В судебной практике хулиганскими побуждениями принято считать внутреннюю потребность, не вызванную внешними обстоятельствами, причинить зло, заставить людей испытать страх, тревогу, возмущение, утвердиться в своем самомнении и
в глазах других "неординарной личностью” путем совершения действий, направленных против всего общества.
Действия, совершенные из хулиганских побуждений, совершаются обычно без внешнего повода.
Вместе с тем, наличие в действиях хулиганского мотива имеет место и тогда, когда они совершены по ничтожному поводу.
Например, нежелание участвовать в учебном процессе, работе, стремление причинить руководству неприятности по службе и т.п.

По данным проведенного нами исследования мотивами заведомо ложного сообщения об акте терроризма за
1997 2003 г.
явились50: ____________________________ * 47 Эта информация была получена в ходе экспертных опросов сотрудников УВД г.
Махачкалы.
4S В связи с изменением редакции ст.
213 УК РФ.
См.
Ф3 № 162 от 08.12.03 г.
49 См., например: Иванов В.Д.
Уголовное законодательство Российской Федерации.
Часть
Особенная.

T.3.
Ростов н/Д: Личный интерес, 1997.
С.
10; Уголовное право Российской Федерации.
Особенная часть.
/ Под
рсл, Б.В.
Здравомыслова.
М.: Юристь.
1996.
С.
274; Уголовное право России.
/ Под ред.
А.И.

Papora.
М.: Триада Лтд.
1996.
С.
226; Уголовное право.
Особенная часть.
/ Под ред.
В.Н.
Петрашева.
М.: ПРИОР, 1999.
С.

308.

50 По данным Управления ФСБ РФ по Республике Дагестан.
[стр. 84]

83 характеризоваться только прямым умыслом.81 Косвенный умысел свойственен в основном преступлениям с материальным составом, так как обязательным элементом косвенного умысла является волевой момент, который хотя и заключается в нежелании наступления общественно опасных последствий, но в то же время виновный безразлично относится к возможности наступления данных последствий либо сознательно допускает их наступление.
В отличие от прямого умысла, который при формальных составах характеризуется сознанием общественно опасного характера своего деяния и желанием такое деяние совершить, нельзя безразлично относиться к совершению своего деяния либо сознательно допускать его совершение, при этом не желая этого, так уголовно-правовое деяние (действие или бездействие) это всегда волевой процесс.
С другой стороны, как мы уже говорили выше, беспоследственных преступлений не бывает.
Данное утверждение относится и к заведомо ложному сообщению об акте терроризма, так как осознание общественной опасности в данном случае заключается в том, что лицо сознает, что его деяние может нарушить покой граждан, вызвать панику, нарушить нормальную работу правоохранительных органов, организаций и предприятий и волевой момент заключается в его желании совершить такие действия.
Хотя он не желает причинить именно материальный ущерб своими действиями, но он предвидит, что такой ущерб неизбежно наступит (расход бензина, срыв работы предприятия, выпускающего какую-либо 81 См.
например, Иванов В.Д.
Уголовное законодательство Российской Федерации.
Часть Особенная.
T.3.
Ростов н/Д: Личный интерес, 1997.
С.
10; Уголовное право Российской Федерации.
Особенная часть.
/ Под
ред.
Б.В.
Здравомыслова.
М.: Юрисгь.
1996.
С.
274; Уголовное право России.
/ Под ред.
А.И.

Рарога.
М: Триада Лтд.
1996.
С.
226: Уголовное право.
Особенная часть.
/ Под ред.
В.Н.
Петрашева.
М: ПРИОР, 1999.
С.
308.


[стр.,88]

87 У школьников и студентов, это, как правило, срыв занятий, посмотреть “шоу” приезда спецслужб, форма самовыражения, месть родителям и учителям.
У взрослых пьяное хулиганство и месть.
Так
О.
1940 г.
рожд., поссорившись с сестрой и находясь в нетрезвом состоянии, решил привлечь к себе внимание звонком в милицию о готовящемся взрыве на автовокзале г.
Астрахани.
А.
1953 г.
рожд.
по телефону сообщил а милицию о готовящемся террористическом акте в СШ № 14 г.
Астрахани таким образом он решил проверить телефон, который ему только что установили.
Таким образом, мотивы звонящих могут быть самые разнообразные.
Данной позиции придерживаются большинство авторов.
Но чаще всего мотивом заведомо ложного сообщения об акте терроризма выступают хулиганские побуждения.
В судебной практике хулиганскими побуждениями принято считать внутреннюю потребность, не вызванную внешними обстоятельствами, причинить зло, заставить людей испытать страх, тревогу, возмущение, утвердиться в своем самомнении и
глазах других "неординарной личностью" путем совершения действий, направленных против всего общества.
Действия, совершенные из хулиганских побуждений, совершаются обычно без внешнего повода.
Вместе с тем, наличие в действиях хулиганского мотива имеет место и тогда, когда они совершены по ничтожному поводу.
Например, нежелание участвовать в учебном процессе, работе, стремление причинить руководству неприятности по службе и т.п..

87 87 См.
например, Иванов В.Д.
Уголовное законодательство Российской Федерации.
Часть Особенная.

Т.З.
Ростов н/Д: Личный интерес, 1997.
С.
10; Уголовное право Российской Федерации.
Особенная часть.
/ Под
ред.
Б.В.
Здравомыслова.
М.: Юристъ.
1996.
С.
274; Уголовное право России.
/ Под ред.
А.И.

Рарога.
М: Триада Лтд.
1996.
С.
226; Уголовное право.
Особенная часть.
/ Под ред.
В.Н.
Петрашева.
М: ПРИОР, 1999.
С.
308.


[стр.,89]

88 По данным проведенного нами исследования мотивами заведомо ложного сообщения об акте терроризма за 1999 г.
явились88 89: Мотив количество сообщений Хулиганские побуждения (с целью нарушить нормальную работу организации, учебного заведения, учреждения).
196 Месть 7 Личная заинтересованность (стремление задержать отправление поезда, вылет самолета) 5 Корыстные 2 Иные (стремление добиться выплаты заработной платы, детских пособий и т.д.) 3 Кроме того 4 сообщения были сделаны лидами, которые впоследствии были признаны невменяемыми, в связи с чем их мотивы определить не представилось возможным.
Под целью в уголовном праве понимается представление лица о тех вредных изменениях, которые наступят в объекте посягательства в 89 результате его деяния.
Существенным недостатком законодательной конструкции рассматриваемого преступления, по нашему мнению, является отсутствие в статье 207 УК указания на цель совершенных действий.
Поскольку обязательным признаком терроризма является специальная цель нарушения Ой По данным УФСБ РФ по Астраханской области.
89 См.
например, Иванов В.Д.
Уголовное законодательство Российской Федерации.
Часть
Общая.
Т.1.
Ростов н/Д: Личный интерес, 1996.
С.
34; Уголовное право.
Общая часть.
/ Под ред.
В.Н.
Петрашева.
М: ПРИОР, 1999.
С.

217 и др..

[Back]