|
52 Мотив количество сообщений Хулиганские побуждения (с целью нарушить нормальную работу организации, учебного заведения, учреждения). 89 Месть 8 Личная заинтересованность (стремление задержать отправление поезда, вылет самолета) 3 Корыстные 8 Иные (стремление добиться выплаты заработной платы, детских пособий и т.д.) 3 Под целью в уголовном праве понимается представление лица о тех вредных изменениях, которые наступят в объекте посягательства в результате его деяния51. Существенным недостатком законодательной конструкции рассматриваемого преступления, по нашему мнению, является отсутствие в статье 207 УК указания на цель совершенных действий. Поскольку обязательным признаком терроризма является специальная цель нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, то и в сообщении также должна быть отражена специальная цель псевдотерроризма. Указанный недостаток порождает и разногласия авторов в определении цели заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Так, Т. Боголюбова полагает, что в случаях совершения преступлений с целью устранения препятствий (конкуренции) в крупномасштабной предпринимательской 51 См., например: Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Часть Общая. T.I. Ростов н/Д: Личный интерес, 1996. С. 34; Уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.Н. Петрашсва. М.: ПРИОР, 1999. С. 217 и др. |
88 По данным проведенного нами исследования мотивами заведомо ложного сообщения об акте терроризма за 1999 г. явились88 89: Мотив количество сообщений Хулиганские побуждения (с целью нарушить нормальную работу организации, учебного заведения, учреждения). 196 Месть 7 Личная заинтересованность (стремление задержать отправление поезда, вылет самолета) 5 Корыстные 2 Иные (стремление добиться выплаты заработной платы, детских пособий и т.д.) 3 Кроме того 4 сообщения были сделаны лидами, которые впоследствии были признаны невменяемыми, в связи с чем их мотивы определить не представилось возможным. Под целью в уголовном праве понимается представление лица о тех вредных изменениях, которые наступят в объекте посягательства в 89 результате его деяния. Существенным недостатком законодательной конструкции рассматриваемого преступления, по нашему мнению, является отсутствие в статье 207 УК указания на цель совершенных действий. Поскольку обязательным признаком терроризма является специальная цель нарушения Ой По данным УФСБ РФ по Астраханской области. 89 См. например, Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Часть Общая. Т.1. Ростов н/Д: Личный интерес, 1996. С. 34; Уголовное право. Общая часть. / Под ред. В.Н. Петрашева. М: ПРИОР, 1999. С. 217 и др.. 89 общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, то и в сообщении также должна быть отражена специальная цель псевдотерроризма. Указанный недостаток порождает и разногласия авторов в определении цели заведомо ложного сообщения об акте терроризма. Так Боголюбова Т. полагает, что в случаях совершения преступлений с целью устранения препятствий (конкуренции) в крупномасштабной предпринимательской деятельности, содеянное надо квалифицировать как вымогательство, разбой, принуждение к совершению сделки и т.д. Включение в диспозицию статьи указания на корыстную цель совершенного преступления противоречит сути террористического акта, который является способом воздействия на власть в политических целях.90 По нашему мнению, в подобных случаях идет речь об идеальной совокупности преступлений. Подобной точки зрения придерживаются и суды.91 92 Более того, п. 2 ст. 7 Закона о борьбе с терроризмом указывает: “Федеральная служба безопасности РФ и ее территориальные органы в субъектах РФ осуществляют борьбу с терроризмом... в том числе преступлений, преследующих политические цели...” Использованная законодателем конструкция предполагает, что террористические преступления, к которым относится и заведомо ложное сообщение об акте терроризма, не ограничиваются преследованием политических целей. Еще более четко эта мысль выражена в п. 3 ст. 7, где Министерству внутренних дел предписано осуществлять борьбу с терроризмом 90 Боголюбова Т. Борьба с терроризмом: уголовно-правовые проблемы. // Уголовное право. 1999. № 1. С. 39-43. 91 См. например, дело Савченко, рассмотренное Камызякским судом Астраханской области в 1997 г. 92 Федеральный Закон Российской Федерации “О борьбе с терроризмом” от 25 июля 1998 г. |