Проверяемый текст
Безрук Андрей Николаевич. Борьба с заведомо ложными сообщениями об акте терроризма (Диссертация 2000)
[стр. 69]

69 осуществляется посредством запугивания применением только физической силы61.
На наш взгляд, приведенное разграничение не бесспорно.
Этимологический анализ позволяет сделать вывод, что угрозу надо понимать как запугивание, обещание причинить неприятность, зло
кому-нибудь62.
Иными словами, угроза представляет собой ничто иное, как принудительное воздействие на психику человека и является, по существу, главным содержанием психического насилия.
Следовательно, сущностью психического насилия в уголовно-правовом смысле выступает угроза.
В зависимости от того, на какие конкретные блага направлена угроза, в литературе выделяются три вида психического насилия: 1.
Угроза применения насилия в отношении потерпевшего или его близких; 2.
Угроза повреждением или уничтожением их имущества; 3.
Угроза оглашением позорящих сведений о потерпевшем или его близких.
Для состава заведомо ложного сообщения об акте терроризма характерны первые два вида угрозы, а для преступления, предусмотренного ст.
119 УК только первый.

Сущесгвует и ряд других отличий рассматриваемых составов преступлений: Во-первых, данные составы различаются между собой по объекту.
В отличие от УК РСФСР, который относил данное преступление к числу посягательств на общественный порядок (ст.
207), УК РФ совершенно обоснованно включил его в главу 16 "Преступления против жизни и
61 Симонов В.И.
Уголовно-правовая характеристика физического насилия.
Свердловск, 1972.
С.
10.

6~ Ожегов С.И..
Словарь русского языка.
М: Госиздат, 1963.
С.
733.
[стр. 100]

99 Исходя из вышеуказанной позиции, выработанной судебной практикой и заключающейся в признании признаком “опасности гибели людей” также опасность гибели хотя бы и одного человека, следует провести разграничение заведомо ложного сообщения об акте терроризма от преступления, предусмотренного статьей 119 УК (Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), в частности в тех случаях, когда высказывается угроза лишить жизни одного человека путем взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей.
Диспозиция ст.
119 УК гласит: “Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.” Уголовное законодательство не содержит определения угрозы.
Отсутствие легитимного определения угрозы порождает споры о ее содержании как среди практических работников, так и в кругу ученых правоведов.
В.И.
Симонов считает, что угроза в уголовно-правовом смысле представляет собой более широкое понятие, чем психическое насилие, и отношение первого ко второму можно определить как общее и частное.
По его мнению, угроза возможна путем запугивания причинением как физического, так и материального или морального вреда потерпевшему, в то время как при психическом насилии воздействие на потерпевшего осуществляется посредством запугивания применением только физической 104 силы.
На наш взгляд, приведенное разграничение не бесспорно.
Этимологический анализ позволяет сделать вывод, что угрозу надо понимать как запугивание, обещание причинить неприятность, зло
кому104 104 Симонов В.И.
Уголовно-правовая характеристика физического насилия.
Свердловск, 1972.
С.
10.


[стр.,101]

100 нибудь.105 Иными словами, угроза представляет собой ничто иное, как принудительное воздействие на психику человека и является, по существу, главным содержанием психического насилия.
Следовательно, сущностью психического насилия в уголовно-правовом смысле выступает угроза.
В зависимости от того, на какие конкретные блага направлена угроза, в литературе выделяются три вида психического насилия: 1.
Угроза применения насилия в отношении потерпевшего или его близких; 2.
Угроза повреждением или уничтожением их имущества; 3.
Угроза оглашением позорящих сведений о потерпевшем или его близких.
Для состава заведомо ложного сообщения об акте терроризма характерны первые два вида угрозы, а для преступления, предусмотренного ст.
119 УК только первый.

Существует и ряд других отличий рассматриваемых составов преступлений.
Во-первых, данные составы различаются между собой по объекту.
В отличие от УК РСФСР, который относил данное преступление к числу посягательств на общественный порядок (ст.
207), УК РФ совершенно обоснованно включил его в главу 16 "Преступления против жизни и
здоровья", поскольку оно непосредственно ставит в опасность жизнь и здоровье человека.
Таким образом, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.
119 УК являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека.
Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо.
Заведомо ложное сообщение об акте терроризма, как мы уже говорили, 105 Ожегов С И..
Словарь русского языка.
М: Госиздат, 1963, С.
733.

[Back]