|
70 здоровья", поскольку оно непосредственно ставит в опасность жизнь и здоровье человека. Таким образом, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК, являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма, как мы уже говорили, посягает на общественный порядок как составную часть общественной безопасности. Жизнь и здоровье другого человека может выступать в данном составе в некоторых случаях лишь в качестве дополнительного объекта. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма также можно определить как угрозу. Но при этом, угроза может быть направлена не только на причинение материального вреда, но и совершить убийство или причинить тяжкий вред здоровью63. Представляется верным в таких случаях провести разграничение по способу, которым виновный угрожает расправиться с потерпевшим. В случае угрозы применения общеопасного способа (например, путем производства взрыва либо поджога в квартире многоэтажного дома) деяние приобретает признаки заведомо ложного сообщения об акте терроризма. При этом угроза может подкрепляться какими-либо устрашающими действиями например, подбрасыванием предметов, имитирующих взрывные устройства. Так, в г. Москве гр-ном М., проживающим в многоэтажном доме, в его почтовом ящике была обнаружена коробка с выходящими проводками, напоминающая взрывное устройство. При обезвреживании работниками милиции данного предмета при помощи робота было установлено что данный предмет является имитацией взрывного устройства. ’ Мазуков C.X. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством (по материалам КабардиноБалкарской Республики). Ростов -н/Д Дис.... канд. юр ид. наук. 1997. С. 52. |
100 нибудь.105 Иными словами, угроза представляет собой ничто иное, как принудительное воздействие на психику человека и является, по существу, главным содержанием психического насилия. Следовательно, сущностью психического насилия в уголовно-правовом смысле выступает угроза. В зависимости от того, на какие конкретные блага направлена угроза, в литературе выделяются три вида психического насилия: 1. Угроза применения насилия в отношении потерпевшего или его близких; 2. Угроза повреждением или уничтожением их имущества; 3. Угроза оглашением позорящих сведений о потерпевшем или его близких. Для состава заведомо ложного сообщения об акте терроризма характерны первые два вида угрозы, а для преступления, предусмотренного ст. 119 УК только первый. Существует и ряд других отличий рассматриваемых составов преступлений. Во-первых, данные составы различаются между собой по объекту. В отличие от УК РСФСР, который относил данное преступление к числу посягательств на общественный порядок (ст. 207), УК РФ совершенно обоснованно включил его в главу 16 "Преступления против жизни и здоровья", поскольку оно непосредственно ставит в опасность жизнь и здоровье человека. Таким образом, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 119 УК являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека. Потерпевшим от преступления может быть любое физическое лицо. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма, как мы уже говорили, 105 Ожегов С И.. Словарь русского языка. М: Госиздат, 1963, С. 733. 101 посягает на общественный порядок как составную часть общественной безопасности. Жизнь и здоровье другого человека может выступать в данном составе в некоторых случаях лишь в качестве дополнительного объекта. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма также можно определить как угрозу. Но при этом, угроза может быть направлена не только на причинение материального вреда, но и совершить убийство или причинить тяжкий вред здоровью.106 Представляется верным в таких случаях провести разграничение по способу, которым виновный угрожает расправиться с потерпевшим. В случае угрозы применения общеопасного способа (например, путем производства взрыва либо поджога в квартире многоэтажного дома) деяние приобретает признаки заведомо ложного сообщения об акте терроризма. При этом угроза может подкрепляться какими-либо устрашающими действиями например, подбрасыванием предметов, имитирующих взрывные устройства. Так, в г. Москве М., проживающим в многоэтажном доме, в его почтовом ящике была обнаружена коробка с выходящими проводками, напоминающая взрывное устройство. При обезвреживании работниками милиции данного предмета при помощи робота было установлено что данный предмет является имитацией взрывного устройства. В данном случае угроза была направлена против одного человека, о чем свидетельствует расположение данного предмета в месте, доступном только М. и членам его семьи, однако способ дает основания опасаться за жизнь многих людей (помещение данного предмета в многоэтажном жилом доме). В подобной ситуации исключается квалификация данного 106 Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством (по материалам Кабардино-Балкарской Республики. Ростов -н/Д. Дис. ... канд. юр. наук. 1997. С. 52. 103 Поэтому большинство авторов в содержание данного понятия вкладывают реальность осуществления данной угрозы.107 На практике толкование понятия "реальность угрозы" представляет определенную сложность как непременного условия правильного применения ст. 119 УК. Реальность угрозы можно определить как способность угрозы вызвать убеждение потерпевшего в ее осуществимости. При решении этого вопроса следует исходить из того, что реальность угрозы связывается прежде всего с наличием объективных оснований опасаться приведения ее в исполнение; субъективное же ее восприятие потерпевшим играет подчиненную роль. Угроза, предусмотренная ст. 119 УК, должна быть проявлена вовне в любой понятной потерпевшему и другим лицам форме: устно, письменно, по телефону, телефаксу, телеграфу или иным путем. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему, его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована ему в публичном выступлении.108 Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение109. На реальность угрозы указывают ее конкретная форма, характер и содержание, сопутствующая ей конкретная ситуация (место, время, вся обстановка этого деяния), способ осуществления и интенсивность выражения угрозы, предшествующие 107 См., например, Научно-практический комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 1 / Под ред. П.Н. Панченко. Нижний Новгород: НОМОС. 1996. С. 284; Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. А.И. Рарога., М.: Триада Лтд. 1996. С. 54; Иванов В.Д. Уголовное законодательство Российской Федерации. Часть Особенная. Т.З. Ростов н/Д: Личный интерес, 1997. С. 40; Мазуков С.Х. Уголовно-правовая защита личности от угрозы убийством (по материалам Кабардино-Балкарской Республики. Ростов -н/Д. Дис.... канд. юр. наук. 1997. С. 56. 108 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.В. Наумова. М.: ИНФРА. С. 176. 109 Вопросы уголовного права и процесса, М.,1980. С. 251. |