|
126 Востребованность концептуальной разработки при положительном ведении финансово-хозяйственной деятельности обеспечивает общую тенденцию роста платежеспособности хозяйствующего субъекта. Так, рейтинговая оценка платежеспособности выросла на 0,1192 пункта и составила — 1,770038. В этом смысле рост произошел за счет общей тенденции роста рейтинговой оценки характерной для двух групп составляющих платежеспособности ликвидности и финансовой устойчивости. Так рейтинговая оценка ликвидности составила в 1 период составила 0,83, 2 период0,86, в 3 период 0,96. Положительная динамика произошла в основном по причине увеличения значения показателя общей ликвидности на 0,2 пункта за Но, несмотря на этот рост, значение показателя (0,899314) далеко от оптимального. По нашим расчетам для достижения этого значения требуются значительные инвестиции в текущие активы хозяйствующего субъекта. При более точном определении контуров инвестирования в текущие активы следует проанализировать коэффициенты срочной и абсолютной ликвидности и, в частности, причины снижения коэффициента срочной ликвидности. Таким образом, одним из основных направлений деятельности хозяйствующего субъекта является оценка экономического состояния на основе анализа с использованием современной теории управления на базе экономических компьютерных технологий, что позволяет сравнить результаты трансформации производства по временным периодам и по родственным хозяйствующего субъектам. Отличием данной методики экономической оценки является то, что все показатели, используемые в анализе, имеют одинаковый вектор направленности, т.е. чем выше показатель, тем положительнее оценивается экономическое состояние анализируемого хозяйствующего субъекта. А |
1 1 3 Востребованность концептуальной разработки при положительном ведении финансово-хозяйственной деятельности обеспечивает общую тенденцию роста платежеспособности хозяйствующего субъекта. Так, рейтинговая оценка платежеспособности выросла с 1997г. по 1999г на 0,1192 пункта и составила в 1999г 1,770038. В этом смысле рост произошел за счет общей тенденции роста рейтинговой оценки характерной для двух групп составляющих платежеспособности ликвидности (рис.3.3.) и финансовой устойчивости. Так рейтинговая оценка ликвидности в 1997г составила 0,83, в 1998г 0,86, в 1999г 0,96. Положительная динамика произошла в основном по причине увеличения значения показателя общей ликвидности на 0,2 пункта за 1997 99г. Но, несмотря на этот рост, значение показателя (в 1999г 0,899314) далеко от оптимального, которое предписывается постановлением правительства РФ от 20.05.1994г №498 «О некоторых мерах по реализации законодательных актов о несостоятельности (банкротстве) предприятий, принятым в связи с Указом Президента РФ от 22.12.93 г. № 2264, где рекомендуемое значение коэффициента предполагается не менее 2. По нашим расчетам для достижения этого значения требуется инвестировать в текущие активы 3455552 тыс. руб. При более точном определении контуров инвестирования в текущие активы следует проанализировать коэффициенты срочной и абсолютной ликвидности и, в частности, причины снижения коэффициента срочной ликвидности. Главная составляющая числителя этого показателя -«Дебиторская задолженность». Значение этого показателя имеет тенденцию к снижению, которая четко прослеживалась в 1997-99гг., снизившись с 0,449 до 0,322 пунктов. Исходя из того, что нормальным значением для этого коэффициента считается соотношение 1:1, можно говорить о том, что у предприятия очень неблагополучное экономическое положение, так как оно не в состоянии своевременно оплатить свои счета. 125 Рассматривая показатели эффективности и потенциального роста (рис. 3.7), можно отметить тенденцию к снижению коэффициента выработки, который за анализируемый период упал на 0,5267 пункта. Данный спад произошел в связи с тем, что при всем том, что и добавленную стоимость и трудовые затраты характеризует устойчивая тенденция к росту, добавленная стоимость выросла за анализируемый период на 41,29% и составила в 1999г. 8760643 тыс. руб. тогда как трудовые затраты возросли на 61,74% и составили в 1999г. 2412079 тыс. руб. Достижение показателя уровня 1997г. может быть обеспечено увеличением добавочной стоимости на 579827 тыс. руб. или при снижении трудовых затрат на 306155 тыс. руб. Следует отметить также снижение за 1998-99гг. коэффициента потенциального роста на 0,0677 пунктов. Данное снижение коэффициента произошло по причине низкой тенденции к росту капитальных вложений на 12,61% за 1998-99гт. Уровень инвестирования 1998г. может быть достигнут при увеличении объема капитальных вложений на 593015,65 тыс. руб. При использовании этих резервов можно исключить тенденцию к спаду, наметившуюся в рейтинговой оценке показателей эффективности и потенциального роста, снизившейся за 1997-99гг. на 0,5261 и составившая в 1999г. 3,6395. Таким образом, несмотря на снижение рейтинговой оценки в целом (рис. 3.8.) с 4,535 в 1997г. до 4,179 в 1999г. сохраняются реальные резервы инвестирования и повышения эффективности ведения финансовохозяйственной деятельности. 3.4. Выводы Одним из основных направлений деятельности хозяйствующего субъекта является оценка экономического состояния на основе анализа с использованием современной теории управления на базе экономических компьютерных технологий, что позволяет сравнить результаты трансформации производства по временным периодам и по родственным предприятиям. 126 Отличием данной методики экономической оценки является то, что все показатели, используемые в анализе, имеют одинаковый вектор направленности, т.е. чем выше показатель, тем положительнее оценивается экономическое состояние анализируемого предприятия. Основные достоинства рассмотренной методики заключаются в следующем: принцип комплексности и многомерности подходов к анализу экономического стояния предприятия является методической базой предлагаемой методики; методика сравнения экономического состояния основывается на статистической и бухгалтерской отчетности предприятия; оценка базируется на принципе сравнительности, т.е. учитываются реальные данные по конкурентам, а также могут учитываться данные самого анализируемого предприятия в динамике; процесс выведения оценки создает информационную базу для поиска резервов и принятия управленческих решений в целях повышения эффективности хозяйствования; гибкость алгоритма вычисления, реализующая возможности математической модели сравнительной оценки производственнохозяйственной деятельности предприятия; анализ с применением экономической оценки отражает отклонения показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия, что позволяет при помощи анализа факторов, оказывающих негативное влияние на финансовое положение предприятия, в последствии исключить негативные тенденции из финансово-хозяйственной деятельности на прогнозируемый период. Результаты экономического анализа обеспечивают оценку производственных и финансовых направлений деятельности в контексте |