|
В сложных условиях российского рынка необходимо осуществлять непрерывное слежение за отклонениями многих экономических факторов от принятых при разработке планов, оценивать последствия этих отклонений и принимать новые решения с учетом реально сложившихся условий [95]. В основе расчета таких отклонений лежит принцип сопоставления (сравнения) показателей со стандартными (нормативными) значениями, которые позволяют устанавливать насколько успешно компания достигает своей цели [52]. Кроме того, в управлении экономическими процессами значительное внимание уделяется использованию кибернетики и методов аналитической статистики [93,124]. Такой подход к сравнению показателей требует разработки научно обоснованной методики оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта на основе рейтинговой оценки, примеры проведения которой описаны в литературе [133]. Рейтинг хозяйствующего субъекта означает его отнесение к какомулибо разряду, классу или категории. Рейтинг не остается постоянным и трансформируется в соответствии с экономическими процессами. В основе установления рейтинга по общепринятым понятиям лежит система финансовых коэффициентов. Коэффициенты получают количественные оценки, уровень которых зависит от значимости коэффициента в качества критерия оценки и от степени соответствия нормативному (оптимальному). Суммарная величина по всем коэффициентам для данного хозяйствующего субъекта дает основание отнести хозяйствующий субъект к тому или иному классу, присвоить разряд, характеристику. Составными этапами методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта являются [25]: сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период; обоснование системы показателей, используемых для |
31 учитывать особенности каждого хозяйственного уровня; являться надежным инструментом комплексного изучения финансовой деятельности организации и управления ею; выступать индикатором для вскрытия резервов и выработки дальнейшей стратегии развития организации; быть сопоставимой в динамике и соизмеримой с данными бухгалтерского учета, обеспечивать в учете обратную связь. Применение такой системы показателей в их взаимосвязи поможет оценить экономико-финансовую деятельность, выявить факторы, влияющие на результат, и определить дальнейшую экономическую стратегию хозяйствующего субъекта. Из одного набора финансовых отчетов могут быть рассчитаны десятки коэффициентов. Приводимые наборы коэффициентов не являются ни исчерпывающими, ни обязательными: их выбор определяется тем, насколько они релевантны для того или иного исследования [131]. Данные финансовых отчетов обычно более полезны, если они выражены в относительных показателях в виде коэффициентов. В целом информационные потребности большинства хозяйствующих субъектов идентичны и направлены на анализ как внешними пользователями, так и собственным управленческим персоналом. В сложных условиях российского рынка необходимо осуществлять непрерывное слежение за отклонениями многих экономических факторов от принятых при разработке планов, оценивать последствия этих отклонений и принимать новые решения с учетом реально сложившихся условий [52]. В основе расчета таких отклонений лежит принцип сопоставления (сравнения) показателей со стандартными (нормативными) значениями, которые позволяют устанавливать насколько успешно компания достигает своей цели [24, 87, 107, 131]. Кроме того, в управлении экономическими процессами значительное внимание уделяется использованию кибернетики и методов аналитической 32 статистики [28, 45, 54, 57, 90, 93, 99, 100, 118, 121, 130]. Такой подход к сравнению показателей требует разработки научно обоснованной методики оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта на основе рейтинговой оценки, примеры проведения которой описаны в литературе [3, 107, 124]. Рейтинг хозяйствующего субъекта означает его отнесение к какому-либо разряду, классу или категории. Рейтинг не остается постоянным и трансформируется в соответствии с экономическими процессами. В основе установления рейтинга по общепринятым понятиям лежит система финансовых коэффициентов. Коэффициенты получают количественные оценки, уровень которых зависит от значимости коэффициента в качества критерия оценки и от степени соответствия нормативному (оптимальному). Суммарная величина по всем коэффициентам для данного предприятия дает основание отнести хозяйствующий субъект к тому или иному классу, присвоить разряд, характеристику. Составными этапами методики комплексной сравнительной рейтинговой оценки финансового состояния хозяйствующего субъекта являются [124]: сбор и аналитическая обработка исходной информации за оцениваемый период; обоснование системы показателей, используемых для рейтинговой оценки финансового состояния, рентабельности и деловой активности хозяйствующего субъекта, их классификация и расчет итогового показателя рейтинговой оценки; классификация (ранжирование) хозяйствующих субъектов по рейтингу. Полученные данные позволяют сделать вывод об экономическом состоянии хозяйствующего субъекта в целом. Таким образом теоретические основы оценки экономического состояния хозяйствующего субъекта являются методологией для прогнозирования экономических процессов. |