Проверяемый текст
Горылев, Александр Иванович; Становление парламентаризма в России : Историко-теоретический аспект (Диссертация 2000)
[стр. 235]

235 3) финансы и имущество партий (запрет финансирования политических партий иностранными государствами и организациями); 4) роль партий в политической системе и государственном механизме (например, возможность роспуска партии, если она в течение определенного срока (5-8 лет) не участвует в парламентских, президентских, местных выборах); 5) международные связи политических организаций.
Бесспорно, становление в России полноценной многопартийности позволит в какой-то степени стабилизировать политическую ситуацию, сделать ее более прогнозируемой и понятной.
В свою очередь, это устранит некоторые указанные нами недостатки избрания депутатов по партийным спискам (голосование не за программу партии, а за ее лидера; включение в партийные списки никому не известных лиц и т.
д.).
Существующая практика избрания половины депутатов Государственной думы по пропорциональной системе
заставляет обратить внимание и на фактор, который в зависимости от политической ситуации может явиться причиной, кардинально искажающей реальное волеизъявление избирателей минимальный процентный барьер поддержки избирателей политических объединений, участвующих в выборах.
Результаты выборов 17 декабря 1995 года говорят сами за себя.
Лишь четырем избирательным объединениям удалось преодолеть 5-процентный барьер в итоге все остальные объединения не смогли принять участие в распределении парламентских мест.
«Блокипобедители» в сумме набрали
50,5% голосов избирателей по общефедеральному округу.
Тем самым, мнение 49,5% избирателей не было учтено в ходе выборов.
Другими словами, почти половина российских избирателей практически проголосовала впустую.
В ходе выборов 19 декабря 1999 года политическая ситуация в России несколько изменилась.
Уже шести избирательным объединениям удалось преодолеть 5-процентный заградительный барьер: Коммунистическая партия РФ 24,29% голосов, блок «Единство» 23,24% голосов, блок «Отечество вся
[стр. 124]

российские аналитики, «...
большое количество партий на российской политической арене отражает не многообразие социальных интересов, которые еще не устоялись.
Это не политический плюрализм, свойственный зрелому демократическому обществу.
Их множественность выражает 1 неупорядоченность, текучесть и бессистемность политических отношений».
Несомненно, полноценная многопартийная система в первую очередь нужна не для надлежащего функционирования пропорциональной избирательной системы, а для развития в России стабильного демократического общества, основанного на политическом плюрализме; создание такой системы это сложный и долговременный процесс.
Но мы все же считаем, что государство должно оказывать на этот процесс более существенное влияние назрела необходимость принятия специального закона, который бы четко регламентировал рамки деятельности политических партий в России и, в частности, предусматривал: условия, порядок образования и прекращения деятельности федеральных политических партий (важно предусмотреть общенациональный характер партий по способу образования, структуре и деятельности); необходимые идеологические и программные ограничения деятельности политических организаций (безусловный запрет националистических, расистских, религиозных партийных структур); 3) финансы и имущество партий (запрет финансирования политических партий иностранными государствами и организациями); 4) роль партий в политической системе и государственном механизме (например, возможность роспуска партии, если она в течение определенного срока ( 5 8 лет) не участвует в парламентских, президентских, местных выборах); 5) международные связи политических организаций.
152Некпасов А И О становлении и развитии новой избирательной системы в Российской Федерации.
■*« « д а » » » (материалык°рст*юж’го -Нюкии,‘ ГS i А.9КретнЮ .
Сильная лемократня альтернатива авторитаризму 124

[стр.,125]

Бесспорно, становление в России полноценной многопартийности позволит в какой-то степени стабилизировать политическую ситуацию, сделать ее более прогнозируемой и понятной.
В свою очередь, это устранит некоторые указанные нами недостатки избрания депутатов по партийным спискам (голосование не за программу партии, а за ее лидера; включение в партийные списки никому неизвестных лиц и т.
д.).
Существующая практика избрания половины депутатов Государственной Думы по пропорциональной системе
делает необходимым обратить внимание и на фактор, который в зависимости от политической ситуации может явиться причиной, кардинально искажающей реальное волеизъявление избирателей минимальный процентный барьер поддержки избирателей политических объединений, участвующих в выборах.
Результаты выборов 17 декабря 1995 года говорят сами за себя.
Лишь четырем избирательным объединениям удалось преодолеть 5 процентный барьер в итоге все остальные объединения не смогли принять участие в распределении парламентских мест.
«Блокипобедители» в сумме набрали
всего 50,5% голосов избирателей по общефедеральному округу.
Тем самым, мнение 49,5% избирателей не было учтено в ходе выборов.
Другими словами, почти половина российских избирателей практически проголосовала впустую.
В ходе выборов 19 декабря 1999 года политическая ситуация в России несколько изменилась.
Уже шести избирательным объединениям удалось преодолеть 5 процентный заградительный барьер: Коммунистическая партия РФ 24,29% голосов, блок «Единство» 23,24% голосов, блок «Отечество Вся
Россия» 13,12%, «Союз правых сил» 8,60%, «Блок Жириновского» 6, 40% и блок «Яблоко» 5,98% голосов избирателей.
В сумме «победившие» избирательные объединения набрали 81, 63% голосов избирателей, «проигравшие» блоки в совокупности поддержало 18,37% избирателей.
Российская газета.
1999 г., 24 декабря.
С.
3.
125

[Back]