|
236 Россия» 13,12%, «Союз правых сил» 8,60%, «Блок Жириновского» 6, 40% и блок «Яблоко» 5,98% голосов избирателей . В целом «победившие» избирательные объединения набрали 81,63% голосов избирателей, «проигравшие» блоки в совокупности поддержало 18,37% избирателей. Таким образом, анализ результатов голосований говорит о необходимости совершенствования пропорциональной системы выборов, с учетом опыта предшествующих избирательных кампаний, которое обеспечило бы предельно высокий уровень представительности Государственной думы как законодательного органа государственной власти при любой политической ситуации в стране. Считаем полезным сохранение смешанной избирательной системы при избрании депутатов Государственной думы. Данная система позволяет в какойто степени нейтрализовать недостатки и мажоритарной, и пропорциональной систем и, соответственно, более полно реализовывать интересы широкого круга избирателей. Она основа компромисса между многочисленными политическими группировками, стремящимися внедрить своих представителен во властные государственные структуры. Конечно же, выбор модели избирательной системы это не вопрос права, а вопрос, прежде всего публичной политики. Нужно согласиться, что «борьба за определенный вариант избирательной системы становится условием политического выживания и демонстрации собственного присутствия в политическом пространстве отдельных лиц, групп интересов и обслуживающих их аналитиков»'. Как представляется, радикальная смена модели избирательной системы в нынешних условиях дестабилизирует политическую ситуацию в обществе, обострит конфронтацию между различными политическими силами. Однако это не означает недопустимости реформирования действующей системы избрания депутатов с целью устранения указанных выше недостатков. В этой связи 1 2 Российская газета. 1999. 24 декабря. С. 3. Веденеев Ю.Л. Избирательный процесс в Российской Федерации: политико-правовые и технологические аспекты // Государство и право. 1997. № 8. С. 12. |
Таким образом, анализ результатов голосований говорит о необходимости совершенствования пропорциональной системы выборов, учитывая опыт предшествующих избирательных кампаний, которое обеспечило бы предельно высокий уровень представительности Государственной Думы как законодательного органа государственной власти при любой политической ситуации в стране. Мы считаем полезным сохранение смешанной избирательной системы при избрании депутатов Государственной Думы. Данная система позволяет в какойто степени нейтрализовать недостатки и мажоритарной, и пропорциональной систем и, соответственно, более полно реализовывать интересы широкого круга избирателей. Она основа компромисса между многочисленными политическими группировками, стремящимися внедрить своих представителей во властные государственные структуры. Конечно же, выбор модели избирательной системы это не вопрос права, а прежде всего публичной политики. Нужно согласиться, что «борьба за определенный вариант избирательной системы становится условием политического выживания и демонстрации собственного присутствия в политическом пространстве 1^ отдельных лиц, групп интересов и обслуживающих их аналитиков». На наш взгляд, радикальная смена модели избирательной системы в нынешних условиях дестабилизирует политическую ситуацию в обществе, обострит конфронтацию между различными политическими силами. Однако, это не означает недопустимость реформирования действующей системы избрания депутатов с целью устранения указанных выше недостатков. В этой связи мы предлагаем в первую очередь ввести для одномандатных избирательных округов систему абсолютного большинства (избранным будет считаться тот кандидат, которого поддержат более 50% избирателей округа). Данная мера будет гарантировать избрание именно того претендента, который действительно пользуется поддержкой реального большинства избирателей. 155Веденеев Ю.А. Избирательный процесс в Российской Федерации: политико-правовые и технологические аспекты. II Государство и право. -1997. № 8. С. 12. 126 |