|
Смагин Б.И. в работе «К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства» [104] рассматривает возможность использования методики определения интегрального показателя для оценки эффективности сельскохозяйственного производства. На основе выделения трех видов эффективности: технологической, экономической и социальной, определяются их частные показатели, которые формируют обобщенный (интегральный) показатель эффективности. Следует заметить, что, учитывая всю сложность проблемы определения интегрального показателя, изложенная методика не может однозначно решить эту задачу. В работе «Методика системного анализа финансового состояния предприятий АПК» [112] Тяпкин Н.Т. и Кукина М.А. предлагают системный подход к анализу финансового состояния предприятиями АПК, который может включать следующие виды комплексного анализа: предварительный (общая оценка финансового состояния), финансовой устойчивости и платежеспособности, оборачиваемости капитала, финансовых результатов деятельности предприятия. Анализ финансового состояния позволяет дать оценку надежности предприятия с точки зрения его платежеспособности, определить тип финансовой устойчивости. Определение финансовой устойчивости предприятия проводится на основе расчета системы показателей. При этом расчет этих показателей рекомендуется проводить исходя из рыночной балансовой модели. Зятьков Ю.И. в статье «Экономико-математическое моделирование производственного планирования в информационно-консультационной системе АПК» [51] рассматривает метод экономико-математического моделирования производственного планирования в информационноконсультационной службе (ИКС) АПК, в котором считает, что необходимым условием развития агропромышленного комплекса в современных условиях является решение задач производственного планирования на уровне сельхоз106 |
97 экономических коэффициентов, которые были отобраны по принципу логического анализа повторяемости экономических коэффициентов предприятия (наименее информативно коррелированы между собой). Достоинством рассматриваемой методики является возможность проведения оценки нерентабельных хозяйств, определения наличия у них резерва для финансово-экономического выздоровления и установления принадлежности предприятия к той или иной группе. В то же время предлагаемая методика базируется на данных бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, не рассматривает другие специальные формы баланса и статистическую отчетность, что не позволяет рассчитать и проанализировать производственно-финансовые показатели. В настоящее время существует достаточно большое количество методик и подходов, направленных на финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. Так, в работе [185] Д.Б. Эпштейном и М.А. Сиротиной предложен метод группировки сельскохозяйственных предприятий на основе показателей рентабельности, где классификация хозяйств по группам проводится на основе информативных коэффициентов достаточности (средства для выживания предприятия). Основной из этих коэффициентов (первый коэффициент достаточности) рассчитывается как отношение разницы между выручкой и материальными затратами к сумме заработной платы, социальных выплат и амортизационных отчислений. Однако использование данной методики затруднено тем, что для вычисления указанных коэффициентов требуются статистические данные, которые, во-первых, сложно получить из открытых источников, и, во-вторых, они нередко искажены. Смагин Б. И. в работе «К вопросу о методике определения интегрального показателя эффективности сельскохозяйственного производства» [144] рассматривает возможность использования методики определения интегрального показателя для оценки эффективности сельскохозяйственного производства. На основе выделения трех видов 98 эффективности: технологической, экономической и социальной, определяются их частные показатели, которые формируют обобщенный (интегральный) показатель эффективности. Следует заметить, что, учитывая всю сложность проблемы определения интегрального показателя, изложенная методика не может однозначно решить эту задачу. В работе «Методика системного анализа финансового состояния сельскохозяйственных предприятий» [156,157] Н. Т. Тяпкин и М. А. Кукина предлагают системный подход к анализу финансового состояния сельскохозяйственного предприятия, который может включать следующие виды комплексного анализа: предварительный (общая оценка финансового состояния), финансовой устойчивости и платежеспособности, оборачиваемости капитала, финансовых результатов деятельности предприятия. Анализ финансового состояния позволяет дать оценку надежности предприятия с точки зрения его платежеспособности, определить тип финансовой устойчивости. Определение финансовой устойчивости предприятия проводится на основе расчета системы показателей. При этом расчет этих показателей рекомендуется проводить исходя из рыночной балансовой модели. Зятьков Ю. И. в статье «Экономико-математическое моделирование производственного планирования в информационно-консультационной системе АПК» [65] рассматривает метод экономико-математического моделирования производственного планирования в информационноконсультационной службе (ИКС) АПК, в котором считает, что необходимым условием развития агропромышленного комплекса в современных условиях является решение задач производственного планирования на уровне сельхозтоваропроизводителей. При решении данных задач могут быть использованы линейные оптимизационные модели, обеспечивающие эффективный многовариантный количественный анализ плановых решений. В материале «Оценка информационно-консультационной службы»[37] 174 33. Борхунов, Н. Сельскохозяйственные организации в 2005 году: прибыль, рентабельности, инвестиции [Текст]/ Н. Борхунов, М. Чихман // Экономика сельского хозяйства. 2006. № 6. С. 20. 34. Бочаров, В.В. Корпоративные финансы [Текст]/ В.В. Бочаров, В.Е. Леонтьев СПб.: Питер, 2002. 544с. 35. Бурцев, В.В. Сущность комплексного экономического анализа в современных условиях [Текст] / В.В. Бурцев И Экономический анализ: теория и практика 2004. №8(23).С.3-9. 36.Вендров, А.М. Проектирование программного обеспечения экономических информационных систем [Текст]: учебник/ А.М. Вендров. М.: Финансы и статистика, 2000. 352 с. 37.Веселовский, М.Я. Экономико-математическое моделирование производственного планирования в информационно-консультационной системе АПК [Текст] / М.Я. Веселовский // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Информационно-консультационные службы и инновационные технологии в АПК ». 2002. № .С. 6-11. 38. Вишневская, О.В. Контроль финансовой устойчивости и текущей ликвидности предприятия по унифицированному графику [Текст] / О.В. Вишневская И Финансовый менеджмент. 2004. № 3. С.3-11. 39. Волков, И.Ю. Архитектура современной информационно-аналитической системы [Текст] / И.Ю. Волков, И.В. Галахов -"Директор ИС" 2002. №03. 40. Волкова В.Н. Основы теории систем и системного анализа: [Текст] учебник для студентов вузов. / В.Н. Волкова, А.А. Денисов Изд. 2-е, переработанное и дополненное СПб.: Издательство СПбГТУ, 1999. 512с. 41. Волобуев, А.П. Научные и прикладные основы моделирования и автоматизированного построения природоохранных систем земледелия Центрального Черноземья [Текст] / А.П. Волобуев. Курск, 1999. 164с. |