|
купность рассматриваемых предприятий дифференцировать: Вариант 1. Высокорезультативные и растущие предприятия, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают положительным среднегодовым темпом роста. Вариант 2. Высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия. Они могут иметь высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными. Вариант 3. Низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие сравнительно низкие финансовые показатели и обладающие положительным среднегодовым темпом роста. Вариант 4. Низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния предприятия, которые имеют сравнительно невысокие экономические показатели и обладают снижающимися темпами экономического состояния. На основании портфеля сценариев развития деятельности предприятий АПК, такая классификация предприятий позволяет строить для каждой из групп дифференцированную систему минимальных экономических нормативов, переводящие низкорезультативные предприятия в положение предприятий с приемлемыми (близкими к средним) характеристикам, определять необходимые при этом масштабы государственной поддержки, согласованные с имеющимися ресурсами. Инвестиционная политика по отношению к предприятия АПК должна балансироваться между критерием экономической эффективности, предполагающей инвестирования в рентабельные производства, и критерием социальной справедливости, предполагающей помощь отстающим предприятиям. В ходе исследования определено, что в настоящее время поддержка предприятий АПК со стороны государства очевидна, а в условиях убыточности большинства предприятий отрасли просто необходима, тем не менее, осуществление государственного регулирования сопровождается возникно134 |
105 Основными индикаторами состояния деятельности предприятий будут нормативные значения тех или иных показателей принятые в литературных источниках. С целью проведения обоснованной и целенаправленной региональной государственной политики направленной на поддержку сельскохозяйственных предприятий необходимо на основе показателей индикаторов развития совокупность рассматриваемых предприятий дифференцировать: Вариант 1. Высокорезультативные и растущие предприятия, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают положительным среднегодовым темпом роста. Вариант 2. Высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия. Они могут иметь высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными. Вариант 3. Низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие сравнительно низкие финансовые показатели и обладающие положительным среднегодовым темпом роста. Вариант 4. Низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния предприятия, которые имеют сравнительно невысокие экономические показатели и обладают снижающимися темпами экономического состояния. На основании портфеля сценариев развития деятельности сельскохозяйственных предприятий, такая классификация предприятий позволяет строить для каждой из групп дифференцированную систему минимальных экономических нормативов, переводящие низкорезультативные предприятия в положение предприятий с приемлемыми (близкими к средним) характеристикам, определять необходимые при этом масштабы государственной поддержки, согласованные с имеющимися ресурсами. Инвестиционная политика по отношению к сельскохозяйственным предприятиям должна балансироваться между критерием экономической эффективности, предполагающей инвестирования в рентабельные производства, и критерием социальной справедливости, предполагающей помощь отстающим предприятиям. 144 На основании проводимого исследования определен объективный критерий комплексной оценки деятельности предприятия, положенный в качестве классификационного признака между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями. По мнению автора, разработка критерия Rz, позволяет четко проследить различия между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями. Предприятия, принадлежащие к различным группам, можно характеризовать следующим образом: Вариант 1. В первую группу вошли предприятия прибыльные 9,5% обследованных хозяйств с рентабельностью продукции 33,5%. Данными сельскохозяйственными предприятиями получено выручки на сумму 1416,2 млн. руб. и прибыли на сумму 357,3 млн. руб. Это высокорезультативные и растущие предприятия, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают положительным среднегодовым темпом роста. Предприятия, вошедшие в первый вариант, не могут претендовать на получение государственной финансовой поддержки. Вариант 2 . Во вторую группу вошли 16,7% сельскохозяйственных предприятий с рентабельностью 9,7%. Данными предприятиями получено выручки на сумму 409,7 млн. руб. и прибыли на сумму 26,3 млн. руб. Это высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия. Они могут иметь высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными, R сравнительный рейтинг данных за последний исследуемый год выше среднего значения. Данные предприятия должны рассматривать вопрос о наличии преимущественно незатратных способов решения проблем, стоящих перед предприятиями. Вариант 3. В третью группу вошли 29,8% сельскохозяйственных предприятий с окупаемостью затрат 99,7%. Данными сельскохозяйственными предприятиями получено выручки от реализации на сумму 354 млн. руб. и убытков на сумму 0,9 млн. руб. Это низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие 156 Методика позволяет проводить сравнение предприятий между собой в пределах одной отрасли, ранжировать их по степени экономической устойчивости, достичь обоснованного разбиения этих предприятий на группы в соответствии с качеством состояния и спрогнозировать его уровень на ближайший период. На основании проводимого исследования определен объективный критерий комплексной оценки деятельности предприятия, положенный в качестве классификационного признака между высокорезультативными и > низкорезультативными предприятиями. По мнению автора, разработка критерия Rz, позволяет четко проследить различия между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями. Предприятия, принадлежащие к различным группам, можно характеризовать следующим образом: Вариант 1. В первую группу вошли предприятия прибыльные 9,5% обследованных хозяйств с рентабельностью продукции 33,5%. Это высокорезультативные и растущие предприятия, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают положительным среднегодовым темпом роста. Вариант 2 . Во вторую группу вошли 16,7% сельскохозяйственных предприятий с рентабельностью 9,7%. Это высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия. Они имеют высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными. Данные предприятия должны рассматривать вопрос о наличии преимущественно незатратных способов решения проблем, стоящих перед предприятиями. Вариант 3. В третью группу вошли 29,8% сельскохозяйственных предприятий с окупаемостью затрат 99,7%. Это низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие сравнительно низкие экономические показатели, но обладающие положительным среднегодовым темпом роста. Данные предприятия также могут претендовать на получение финансовой поддержки. Вариант 4. В четвертую группу вошли 44% убыточных предприятий с окупаемостью затрат 91,2%. Это низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния предприятия, которые имеют |