Проверяемый текст
Тяпкина, Мария Федоровна. Прогнозирование развития деятельности сельхозтоваропроизводителей на основе экономического мониторинга (Диссертация 2004)
[стр. 136]

вением множества вопросов, которые еще не решены и требуют научной проработки и апробации.
К числу таких проблем в
Республики Дагестан относится отсутствие дифференцированного подхода к работе предприятий АПК.
Решением указанной проблемы, по нашему мнению, может служить альтернативность использования метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки.
Методика
должна позволить проводить сравнение предприятий между собой в пределах одной отрасли, ранжировать их по степени экономической устойчивости, достичь обоснованного разбиения этих предприятий на группы в соответствии с качеством состояния и спрогнозировать его уровень на ближайший период (см.
рис.

3.6.).
Разработанная методика дифференцированного подхода к
предприятия АПК включает следующие этапы: Этап 1.
Обосновывается система показателей, по которым оцениваются результаты экономического состояния предприятий.
Длительность производственного цикла, особенности технологии производства сельскохозяйственной продукции отражаются на основных экономических показателях работы предприятия.
Промежуток между посевом и сбором урожая составляет от трех месяцев до одного года (озимая рожь), в животноводстве до двух лет (прирост крупного рогатого скота); значительный промежуток между производством продукции и получением за нее оплаты все это, в конечном счете, отражается на расчете по кредиту, который затягивается на продолжительный срок.
Так же сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо иметь большое количество различной техники, оборудования, сооружений и других основных средств для ведения производства, хранения и переработки продукции.

В качестве эмпирической базы были использованы финансовоэкономические показатели двадцати одного предприятий АПК Республики Дагестан: ОАО «Буйнакский мясокомбинат», ОАО «Буйнакский хлебоком135
[стр. 106]

106 В ходе исследования определено, что в настоящее время поддержка сельскохозяйственных предприятий со стороны государства очевидна, а в условиях убыточности большинства предприятий отрасли просто необходима, тем не менее, осуществление государственного регулирования сопровождается возникновением множества вопросов, которые еще не решены и требуют научной проработки и апробации.
К числу таких проблем в
Иркутской области относится отсутствие дифференцированного подхода к работе сельскохозяйственных предприятий.
Решением указанной проблемы, по нашему мнению, может служить альтернативность использования метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки.
Методика должна позволить проводить сравнение предприятий между собой в пределах одной отрасли, ранжировать их по степени экономической устойчивости, достичь обоснованного разбиения этих предприятий на группы в соответствии с качеством состояния и спрогнозировать его уровень на ближайший период (см.
рис.

3.9.).
Разработанная методика дифференцированного подхода к
сельскохозяйственным предприятиям включает следующие этапы: Этап 1.
Обосновывается система показателей, по которым оцениваются результаты экономического состояния предприятий.
Длительность производственного цикла, особенности технологии производства сельскохозяйственной продукции отражаются на основных экономических показателях работы предприятия.
Промежуток между посевом и сбором урожая составляет от трех месяцев до одного года (озимая рожь), в животноводстве до двух лет (прирост крупного рогатого скота); значительный промежуток между производством продукции и получением за нее оплаты все это, в конечном счете, отражается на расчете по кредиту, который затягивается на продолжительный срок.
Так же сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо иметь большое количество различной техники, оборудования, сооружений и других основных средств для ведения производства, хранения и переработки продукции.


[стр.,143]

143 * >w контроля, наблюдения за состоянием дел, накопления необходимых материалов для анализа, оценки, отслеживания и прогнозирования основных направлений развития изучаемого объекта.
Использование экономического мониторинга при формировании оптимального портфеля сценариев развития сельскохозяйственных предприятий позволяет выделить следующие этапы: 1.
Предсценарный этап включает создание информационной базы предприятий области по экономическим показателям и накопление этих данных для ретроспективного анализа, ранжирование предприятий в зависимости от экономического положения и их дифференциация.
2.
Сценарный этап включает интерпретацию разработанных сценариев и их эффективность.
Исходя из того, что смысл оптимального портфеля сценариев развития деятельности сельскохозяйственных предприятий Иркутской области улучшить условия деятельности предприятий, придав им требуемую экономическую устойчивость, которая возможна только при государственной поддержке.
’ В ходе исследования определено, что в настоящее время поддержка сельскохозяйственных предприятий со стороны государства очевидна, а в условиях убыточности большинства предприятий отрасли просто необходима, тем не менее, осуществление государственного регулирования сопровождается возникновением множества вопросов, которые еще не решены и требуют научной проработки и апробации.
К числу таких проблем в
Иркутской области относится отсутствие дифференцированного подхода к работе сельскохозяйственных предприятий.
Решением указанной проблемы, по нашему мнению, может служить альтернативность использования метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки.
Методика
позволяет проводить сравнение предприятий между собой в пределах одной отрасли, ранжировать их по степени экономической устойчивости, достичь обоснованного разбиения этих предприятий на группы в соответствии с качеством состояния и спрогнозировать его уровень на ближайший период.


[стр.,156]

156 Методика позволяет проводить сравнение предприятий между собой в пределах одной отрасли, ранжировать их по степени экономической устойчивости, достичь обоснованного разбиения этих предприятий на группы в соответствии с качеством состояния и спрогнозировать его уровень на ближайший период.
На основании проводимого исследования определен объективный критерий комплексной оценки деятельности предприятия, положенный в качестве классификационного признака между высокорезультативными и > низкорезультативными предприятиями.
По мнению автора, разработка критерия Rz, позволяет четко проследить различия между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями.
Предприятия, принадлежащие к различным группам, можно характеризовать следующим образом: Вариант 1.
В первую группу вошли предприятия прибыльные 9,5% обследованных хозяйств с рентабельностью продукции 33,5%.
Это высокорезультативные и растущие предприятия, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают положительным среднегодовым темпом роста.
Вариант 2 .
Во вторую группу вошли 16,7% сельскохозяйственных предприятий с рентабельностью 9,7%.
Это высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия.
Они имеют высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными.
Данные предприятия должны рассматривать вопрос о наличии преимущественно незатратных способов решения проблем, стоящих перед предприятиями.
Вариант 3.
В третью группу вошли 29,8% сельскохозяйственных предприятий с окупаемостью затрат 99,7%.
Это низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие сравнительно низкие экономические показатели, но обладающие положительным среднегодовым темпом роста.
Данные предприятия также могут претендовать на получение финансовой поддержки.
Вариант 4.
В четвертую группу вошли 44% убыточных предприятий с окупаемостью затрат 91,2%.
Это низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния предприятия, которые имеют

[Back]