вением множества вопросов, которые еще не решены и требуют научной проработки и апробации. К числу таких проблем в Республики Дагестан относится отсутствие дифференцированного подхода к работе предприятий АПК. Решением указанной проблемы, по нашему мнению, может служить альтернативность использования метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки. Методика должна позволить проводить сравнение предприятий между собой в пределах одной отрасли, ранжировать их по степени экономической устойчивости, достичь обоснованного разбиения этих предприятий на группы в соответствии с качеством состояния и спрогнозировать его уровень на ближайший период (см. рис. 3.6.). Разработанная методика дифференцированного подхода к предприятия АПК включает следующие этапы: Этап 1. Обосновывается система показателей, по которым оцениваются результаты экономического состояния предприятий. Длительность производственного цикла, особенности технологии производства сельскохозяйственной продукции отражаются на основных экономических показателях работы предприятия. Промежуток между посевом и сбором урожая составляет от трех месяцев до одного года (озимая рожь), в животноводстве до двух лет (прирост крупного рогатого скота); значительный промежуток между производством продукции и получением за нее оплаты все это, в конечном счете, отражается на расчете по кредиту, который затягивается на продолжительный срок. Так же сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо иметь большое количество различной техники, оборудования, сооружений и других основных средств для ведения производства, хранения и переработки продукции. В качестве эмпирической базы были использованы финансовоэкономические показатели двадцати одного предприятий АПК Республики Дагестан: ОАО «Буйнакский мясокомбинат», ОАО «Буйнакский хлебоком135 |
106 В ходе исследования определено, что в настоящее время поддержка сельскохозяйственных предприятий со стороны государства очевидна, а в условиях убыточности большинства предприятий отрасли просто необходима, тем не менее, осуществление государственного регулирования сопровождается возникновением множества вопросов, которые еще не решены и требуют научной проработки и апробации. К числу таких проблем в Иркутской области относится отсутствие дифференцированного подхода к работе сельскохозяйственных предприятий. Решением указанной проблемы, по нашему мнению, может служить альтернативность использования метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки. Методика должна позволить проводить сравнение предприятий между собой в пределах одной отрасли, ранжировать их по степени экономической устойчивости, достичь обоснованного разбиения этих предприятий на группы в соответствии с качеством состояния и спрогнозировать его уровень на ближайший период (см. рис. 3.9.). Разработанная методика дифференцированного подхода к сельскохозяйственным предприятиям включает следующие этапы: Этап 1. Обосновывается система показателей, по которым оцениваются результаты экономического состояния предприятий. Длительность производственного цикла, особенности технологии производства сельскохозяйственной продукции отражаются на основных экономических показателях работы предприятия. Промежуток между посевом и сбором урожая составляет от трех месяцев до одного года (озимая рожь), в животноводстве до двух лет (прирост крупного рогатого скота); значительный промежуток между производством продукции и получением за нее оплаты все это, в конечном счете, отражается на расчете по кредиту, который затягивается на продолжительный срок. Так же сельскохозяйственным товаропроизводителям необходимо иметь большое количество различной техники, оборудования, сооружений и других основных средств для ведения производства, хранения и переработки продукции. 143 * >w контроля, наблюдения за состоянием дел, накопления необходимых материалов для анализа, оценки, отслеживания и прогнозирования основных направлений развития изучаемого объекта. Использование экономического мониторинга при формировании оптимального портфеля сценариев развития сельскохозяйственных предприятий позволяет выделить следующие этапы: 1. Предсценарный этап включает создание информационной базы предприятий области по экономическим показателям и накопление этих данных для ретроспективного анализа, ранжирование предприятий в зависимости от экономического положения и их дифференциация. 2. Сценарный этап включает интерпретацию разработанных сценариев и их эффективность. Исходя из того, что смысл оптимального портфеля сценариев развития деятельности сельскохозяйственных предприятий Иркутской области улучшить условия деятельности предприятий, придав им требуемую экономическую устойчивость, которая возможна только при государственной поддержке. ’ В ходе исследования определено, что в настоящее время поддержка сельскохозяйственных предприятий со стороны государства очевидна, а в условиях убыточности большинства предприятий отрасли просто необходима, тем не менее, осуществление государственного регулирования сопровождается возникновением множества вопросов, которые еще не решены и требуют научной проработки и апробации. К числу таких проблем в Иркутской области относится отсутствие дифференцированного подхода к работе сельскохозяйственных предприятий. Решением указанной проблемы, по нашему мнению, может служить альтернативность использования метода комплексной сравнительной рейтинговой оценки. Методика позволяет проводить сравнение предприятий между собой в пределах одной отрасли, ранжировать их по степени экономической устойчивости, достичь обоснованного разбиения этих предприятий на группы в соответствии с качеством состояния и спрогнозировать его уровень на ближайший период. 156 Методика позволяет проводить сравнение предприятий между собой в пределах одной отрасли, ранжировать их по степени экономической устойчивости, достичь обоснованного разбиения этих предприятий на группы в соответствии с качеством состояния и спрогнозировать его уровень на ближайший период. На основании проводимого исследования определен объективный критерий комплексной оценки деятельности предприятия, положенный в качестве классификационного признака между высокорезультативными и > низкорезультативными предприятиями. По мнению автора, разработка критерия Rz, позволяет четко проследить различия между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями. Предприятия, принадлежащие к различным группам, можно характеризовать следующим образом: Вариант 1. В первую группу вошли предприятия прибыльные 9,5% обследованных хозяйств с рентабельностью продукции 33,5%. Это высокорезультативные и растущие предприятия, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают положительным среднегодовым темпом роста. Вариант 2 . Во вторую группу вошли 16,7% сельскохозяйственных предприятий с рентабельностью 9,7%. Это высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия. Они имеют высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными. Данные предприятия должны рассматривать вопрос о наличии преимущественно незатратных способов решения проблем, стоящих перед предприятиями. Вариант 3. В третью группу вошли 29,8% сельскохозяйственных предприятий с окупаемостью затрат 99,7%. Это низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие сравнительно низкие экономические показатели, но обладающие положительным среднегодовым темпом роста. Данные предприятия также могут претендовать на получение финансовой поддержки. Вариант 4. В четвертую группу вошли 44% убыточных предприятий с окупаемостью затрат 91,2%. Это низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния предприятия, которые имеют |