|
> быть максимально информативными, непротиворечивыми и давать целостную картину устойчивости экономического состояния предприятия; > иметь одинаковую направленность (положительную корреляцию, то есть рост коэффициента означает улучшение экономического состояния); > для всех показателей иметь числовые нормативы минимального удовлетворительного уровня или диапазона изменений; > рассчитываться только по данным публичной бухгалтерской отчетности предприятия; > давать возможность проводить рейтинговую оценку предприятия, как в пространстве (т.е. в сравнении с другими организациями), так и во времени (за ряд периодов) [101, С.397]. Таким образом, был устранен главный недостаток описанных в литературе рейтинговых систем необоснованное использование евклидовой метрики для измерения расстояний между высококоррелированными признаками. Достаточно использование относительно небольшого числа показателей для того, чтобы верно оценить экономическое положение предприятия [32, С. 142], расчет же дополнительных показателей не только излишне усложняет, но и вносит порядочную путаницу в анализ. Этап 2. Для каждого из m сравниваемых предприятий рассчитывают п показателей Ру, где: i = 1,2,3,.,., m; j = 1,2,3,..., n. Исходя из существующих методик по оценке экономического состояния, из подхода к определению экономического мониторинга через комплексную систему наблюдения, анализа, оценки, отслеживания и прогнозирования были использованы показатели рассмотренные ранее. Исходные данные представлены как в виде моментыых показателей, отражающих состояние отрасли на определенную дату, в частности на конец года, так и показателей, характеризующих динамику деятельности, представ138 |
108 С помощью корреляционного анализа (см. табл. 3.36.) все показатели были проверены на мультиколлинеарность (тесноту связи между собой) и отобраны наименее влияющие друг на друга показатели: коэффициент текущей ликвидности; коэффициент автономии; коэффициент рентабельности продаж. Коэффициент текущей ликвидности характеризует платежеспособность предприятия (см. приложение 1); коэффициент автономии учитывает отраслевые особенности функционирования предприятий сельского хозяйства и характеризует различные фазы кризиса; коэффициент рентабельности продаж подчеркивает отличительные особенности в работе прибыльных и убыточных сельскохозяйственных предприятий. Коэффициенты, используемые при проведении рейтинговой оценки, должны [132 С. 187]: быть максимально информативными, непротиворечивыми и давать целостную картину устойчивости экономического состояния предприятия; иметь одинаковую направленность (положительную корреляцию, то есть рост коэффициента означает улучшение экономического состояния); для всех показателей иметь числовые нормативы минимального удовлетворительного уровня или диапазона изменений; рассчитываться только по данным публичной бухгалтерской отчетности предприятия; давать возможность проводить рейтинговую оценку предприятия, как в пространстве (т.е. в сравнении с другими организациями), так и во времени (за ряд периодов) [114 С.397]. Таким образом, был устранен главный недостаток описанных в литературе рейтинговых систем необоснованное использование евклидовой метрики для измерения расстояний между высококоррелированными признаками. Достаточно использование относительно небольшого числа показателей для того, чтобы верно оценить экономическое положение по предприятия [37 С. 142], расчет же дополнительных показателей не только излишне усложняет, но и вносит порядочную путаницу в анализ. Этап 2. Для каждого из m сравниваемых предприятий рассчитывают п показателей Р,.у, где: i = 1, 2, 3,..., m; j = 1, 2, 3,..., n. Исходя из существующих методик по оценке экономического состояния, из подхода к определению экономического мониторинга через комплексную систему наблюдения, анализа, оценки, отслеживания и прогнозирования были использованы показатели рассмотренные ранее. Исходные данные представлены как в виде моментных показателей, отражающих состояние отрасли на определенную дату, в частности на конец года, так и показателей, характеризующих динамику деятельности, представленных в виде коэффициентов роста (снижения). Этап 3. По каждому показателю определены лучшие и худшие значения и присвоены соответственно лучшему (т+1) и худшему (т+2) эталонным предприятиям. Этап 4. Полученные данные стандартизированы по отношению к разнице между лучшим и худшим значениями соответствующих показателей по формуле: /п+Ц/ JTnrt-2J (3.6.) где Dtj ~ стандартизованные показатели i-ro предприятия [О <= £)., <= 1], которые определяют, на какую часть отклоняется j-й показатель от эталонного (лучшего), выраженный в долях разницы между лучшим и худшим значениями в группе сравниваемых предприятий; Pt j ~ j_e финансовые показатели, характеризующие результаты деятельности i-ro предприятия. Этап 5. Для каждого (i-ro) сравниваемого предприятия определена величина его отклонения от эталонного по формуле: Rd, ^Dii+Di2+-+Din 2 (3.7.) |