Проверяемый текст
Тяпкина, Мария Федоровна. Прогнозирование развития деятельности сельхозтоваропроизводителей на основе экономического мониторинга (Диссертация 2004)
[стр. 141]

Rdn и Rdx—соответственно лучшая и худшая оценки отклонения в группе сравниваемых предприятий.
Этап 7.
Определен авторейтинг предприятия рейтинг результатов его деятельности за несколько (пять) лет по формуле:
где Ra* удаление результатов i-ro года от эталонного (лучшего) года; Этап 8.
Прогнозирование авторейтинга предприятия.
Зная динамику авторейтинга, можно описать ее уравнением регрессии первого порядка:
где Ra авторейтинг предприятия за каждый год при сравнении результатов только одного предприятия за несколько лет; К —коэффициент регрессии, характеризующий среднегодовые темпы роста состояния предприятия; Т —порядковый номер исследуемого периода; С —начальная ордината уравнения регрессии.
Этап 9.
Оценка устойчивости темпов роста, учитывающей весь комплекс показателей на основе остаточной дисперсии авторейтинга, рассчитанный по формуле:
где Rar,—значение авторейтинга для i-ro года, рассчитанное по уравнению регрессии, Ran =К Т\ + С; N —число лет наблюдения за предприятием.
Оценка устойчивости функционирования и развития предприятия в условиях резких негативных воздействий природного, экономического и политического характера важна.
Она предполагает невосприимчивость экономического состояния предприятия к колебаниям природно-климатических условий и конъюнктуры рынка.
Устойчивость оценена дисперсией показателей,
Ra = K T +C; (3-10) N (3.11.) N 140
[стр. 111]

Ill где величина отклонения i-ro сравниваемого предприятия от эталонного; Множитель перед квадратным корнем позволяет представить эти расстояния в процентах по отношению к длине главной диагонали, равной 100 нормированным единицам.
Этап 6.
Ранжирование сравниваемых предприятий с присвоением наивысшего ранга предприятию с максимальным значением , представляющим следующее соотношение: Д,= Rdx Rd.-Rd, (3.8.) где Rt комплексная сравнительная рейтинговая оценка; Rdx и Rdx ~ соответственно лучшая и худшая оценки отклонения в группе сравниваемых предприятий.
Этап 7.
Определен авторейтинг предприятия — рейтинг результатов его деятельности за несколько (пять) лет по формуле:
'W где .
удаление результатов i-ro года от эталонного (лучшего) года; Этап 8.
Прогнозирование авторейтинга предприятия.
Зная динамику авторейтинга, можно описать ее уравнением регрессии первого порядка:
Ra = K*T + С, (3.10.) где Ra авторейтинг предприятия за каждый год при сравнении результатов только одного предприятия за несколько лет; К коэффициент регрессии, характеризующий среднегодовые темпы роста состояния предприятия; Т порядковый номер исследуемого периода; С начальная ордината уравнения регрессии.
Этап 9.
Оценка устойчивости темпов роста, учитывающей весь комплекс показателей на основе остаточной дисперсии авторейтинга, рассчитанный по формуле:


[стр.,112]

112 X(Raj-RariJ D = ^--------------------, (З.Ц.) TV где Rar.
значение авторейтинга для i-го года, рассчитанное по уравнению регрессии, Rar, = K Т, + С > N число лет наблюдения за предприятием.
Оценка устойчивости функционирования и развития предприятия в условиях резких негативных воздействий природного, экономического и политического характера важна.
Она предполагает невосприимчивость экономического состояния предприятия к колебаниям природноклиматических условий и конъюнктуры рынка.
Устойчивость оценена дисперсией показателей,
рассчитанной за несколько лет.
Чем меньше дисперсия, тем выше устойчивость результатов работы предприятия.
Если не учитывать устойчивость среднегодовых темпов роста, то дифференциацию сельскохозяйственных предприятий можно представить по двум критериям \r и fc] четырьмя группами.
В таблице представлены значения критериев R и для различных групп предприятий, расположенных в соответствующих октантах.
Координаты точки 0 (начало координат) соответственно равны: Таблица 3.37.
Границы значений показателя и для различных групп предприятий Показатель Группа 1 2 3 4 R >Rz V.
>3N 0 <0 >0 <0 R=RZ’K-^ где Rz " кРитеРий сравнительной комплексной рейтинговой оценки по группе сравниваемых предприятий.

[Back]