|
рассчитанной за несколько лет. Чем меньше дисперсия, тем выше устойчивость результатов работы предприятия. Если не учитывать устойчивость среднегодовых темпов роста, то дифференциацию предприятий АПК можно представить по двум критериям (R и К) четырьмя группами. В таблице представлены значения критериев R и К для различных групп предприятий, расположенных в соответствующих октантах. Координаты точки 0 (начало координат) соответственно равны: Таблица 3.6 Границы значений показателя R и К для различных групп предприятий Показатель Группа 1 2 3 4 R >R z > Rz По мнению автора, разработка критерия Rz, позволяет четко проследить различия между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями. Для этого в исходную совокупность мы добавляем еще одно т+3 предприятие с нормальными п ограничениями (показателями). Таблица 3.7 Предприятие с нормальными orраничениями для определения критерия Rz Наименование Коэффициент текущей ликвидности Коэффициент автономии Коэффициент рентабельности продаж Предприятие ш+3 2 0,5 1,2 От+з стандартизованные показатели предприятия т+ 3 0,911 0,134 0,337 Rdm+з отклонение предприятия ш+3 от эталонного 11,6 Rm+з сравнительная комплексная рейтинговая оценка финансового состояния предприятия т+ 3 59,9 Определение критерия проведено с помощью многомерной классифи кации, описанной выше и ее уровень составил Rz = 59,9. 141 |
112 X(Raj-RariJ D = ^--------------------, (З.Ц.) TV где Rar. значение авторейтинга для i-го года, рассчитанное по уравнению регрессии, Rar, = K Т, + С > N число лет наблюдения за предприятием. Оценка устойчивости функционирования и развития предприятия в условиях резких негативных воздействий природного, экономического и политического характера важна. Она предполагает невосприимчивость экономического состояния предприятия к колебаниям природноклиматических условий и конъюнктуры рынка. Устойчивость оценена дисперсией показателей, рассчитанной за несколько лет. Чем меньше дисперсия, тем выше устойчивость результатов работы предприятия. Если не учитывать устойчивость среднегодовых темпов роста, то дифференциацию сельскохозяйственных предприятий можно представить по двум критериям \r и fc] четырьмя группами. В таблице представлены значения критериев R и для различных групп предприятий, расположенных в соответствующих октантах. Координаты точки 0 (начало координат) соответственно равны: Таблица 3.37. Границы значений показателя и для различных групп предприятий Показатель Группа 1 2 3 4 R >Rz V. >3N 113 По мнению автора, разработка критерия Rz, позволяет четко проследить различия между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями. Для этого в исходную совокупность мы добавляем еще одно т+3 предприятие с нормальными п ограничениями (показателями). 'F F Таблица 3.38. Предприятие с нормальными ограничениями для определения критерия Rz Наименование Коэффициент текущей ликвидности Коэффициент автономии Коэффициент рентабельности продаж Предприятие т+3 2 0,5 1,2 /)т+3. стандартизованные показатели предприятия т+3 0.911 0.134 0.337 Rdm^ ~ отклонение предприятия т+3 от эталонного 11.6 Rm^i" сравнительная комплексная рейтинговая оценка финансового состояния предприятия т+3 59.9 Определение критерия проведено с помощью многомерной классификации, описанной выше и ее уровень составил Rz = 59,9. 'F Результаты статистической обработки показателей экономического состояния предприятий и сравнительной комплексной рейтинговой оценки приведены в таблице 3.39. Значение сравнительной комплексной рейтинговой оценки изменялось в широком диапазоне от 0 до 100, при этом среднее значение получилось WCP54.4, что составляет 91% от предложенного автором критерия Rz. Графическая дифференциация предприятий представлена на рис. 3.10. 144 На основании проводимого исследования определен объективный критерий комплексной оценки деятельности предприятия, положенный в качестве классификационного признака между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями. По мнению автора, разработка критерия Rz, позволяет четко проследить различия между высокорезультативными и низкорезультативными предприятиями. Предприятия, принадлежащие к различным группам, можно характеризовать следующим образом: Вариант 1. В первую группу вошли предприятия прибыльные 9,5% обследованных хозяйств с рентабельностью продукции 33,5%. Данными сельскохозяйственными предприятиями получено выручки на сумму 1416,2 млн. руб. и прибыли на сумму 357,3 млн. руб. Это высокорезультативные и растущие предприятия, которые имеют сравнительно высокие экономические показатели и обладают положительным среднегодовым темпом роста. Предприятия, вошедшие в первый вариант, не могут претендовать на получение государственной финансовой поддержки. Вариант 2 . Во вторую группу вошли 16,7% сельскохозяйственных предприятий с рентабельностью 9,7%. Данными предприятиями получено выручки на сумму 409,7 млн. руб. и прибыли на сумму 26,3 млн. руб. Это высокорезультативные, но с отрицательными темпами экономического состояния предприятия. Они могут иметь высокие результаты, но несколько снизившиеся за последние годы, оставаясь еще высокорезультативными, R сравнительный рейтинг данных за последний исследуемый год выше среднего значения. Данные предприятия должны рассматривать вопрос о наличии преимущественно незатратных способов решения проблем, стоящих перед предприятиями. Вариант 3. В третью группу вошли 29,8% сельскохозяйственных предприятий с окупаемостью затрат 99,7%. Данными сельскохозяйственными предприятиями получено выручки от реализации на сумму 354 млн. руб. и убытков на сумму 0,9 млн. руб. Это низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие |