|
> проведения инвентаризации на предприятии; > сокращение дебиторской задолженности; > повышение доли собственных средств в оборотных активах; > других мероприятий3. Вариант 3. В третью группу вошли 29,8% предприятий АПК с окупаемостью затрат 99,7%. Данными предприятиями АПК получено выручки от реализации на сумму 354 млн. руб. и убытков на сумму 0,9 млн. руб. Это низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие сравнительно низкие экономические показатели, но обладающие положительным среднегодовым темпом роста. Данные предприятия также могут претендовать на получение финансовой поддержки. Вариант 4. В четвертую группу вошли 44% убыточных предприятий с окупаемостью затрат 91,2%. Данными предприятиями АПК получено выручки на сумму 263,6 млн. руб. и убытков на сумму 25,5 млн. руб. Это низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния предприятия, которые имеют сравнительно невысокие экономические показатели и обладают снижающимися темпами экономического состояния. Предприятия четвертой группы подлежат выводу из числа действующих в связи с неэффективностью. Так как четвертая группа включает почти половину предприятий АПК, возникает необходимость улучшения их деятельности путем реорганизации и государственной поддержки, чтобы смягчить социальные последствия кризиса. Комплексная сравнительная рейтинговая оценка может быть использована для различных целей: > для определения предприятий, наиболее подходящих для участия в региональных инвестиционных программах; 3 в том числе связанных с приобретением основных средств, оборотных средств, поисков источников фи144 |
120 А 1 2 3 ГСХП «Племенное Усольское» 54,0 0,0040 0,64 ООО «Колос» 55,1 0,0009 1,06 ОАО «Агропромхимия» 50,1 0,0040 0,97 ОАО «Таежный» 38,6 0,0022 0,61 ОАО «Родник» 52,5 0,0247 1,07 ООО «Поиск» 41,2 0,0184 0,00 ООО «Нива» 52,3 0,0056 1,04 СПК «Тыретский» 52,2 0,0031 1,03 ЗАО «Тагнинский» 29,0 0,0036 0,90 Данными сельскохозяйственными предприятиями получено выручки от реализации на сумму 354 млн. руб. и убытков на сумму 0,9 млн. руб. Это низкорезультативные, но развивающиеся предприятия, имеющие сравнительно низкие экономические показатели, но обладающие положительным среднегодовым темпом роста. Данные предприятия также могут претендовать на получение финансовой поддержки. Вариант 4. В четвертую группу вошли 44% убыточных предприятий с окупаемостью затрат 91,2%. Таблица 3.44. Низкорезультативные сельскохозяйственные предприятия и со снижающими темпами развития Наименование предприятия R значение сравнительной комплексной рейтинговой оценки Ксреднегодовые темпы роста (снижения) Показатель окупаемости затрат А 1 2 3 ЗАО «Иркутские семена» 56,4 -0,0030 1,05 ООО «Родники» 57,7 -0,0040 1,10 ОАО «Хомутовское» 45,6 -0,0077 0,80 СХПК «Байкал» 52,7 -0,0041 0,92 ГУП учхоз «Оекское» 47,1 -0,0028 0,76 ОПХ «Иркутское» 53,3 -0,0047 0,84 ПСКХ «Красный Забойщик» 42,2 -0,0023 0,89 ФГОУ СПО «Иркутский аграрный техникум 42,5 -0,0071 0,64 ОАО «Новогромовское» 54,0 -0,0072 1,16 ОАО «Саяны» 53,5 -0,0100 1,01 ЗАО «Каменно-Ангарское» 57,4 -0,0064 1,09 ЗАО «Верхнебулайское» 54,3 -0,0027 1,01 121 А 1 2 3 ЗАО «Сибирский садовод» 53,1 -0,0041 0,96 ООО «Голуметь» 51,2 -0,0080 0,95 ЗАО «Савватеевское» 56,6 -0,0044 1,02 ООО «КХ Зуево» 48,3 -0,0041 0,00 ООО «Зверево» 48,3 -0,0045 0,91 ЗАО «Одинское» 53,2 -0,0025 1,00 ООО «ФХ Саватеева» 53,8 -0,0009 1,02 ОАО «Мегетская птицефабрика» 59,2 -0,0081 1,09 ЗАО «Тельминское» 57,0 -0,0005 1,14 ЗАО «Тайтурское» 43,2 -0,0073 0,65 СХОАО «Холмушинскео» 56,1 -0,0021 0,77 ООО «Нечаевское» 54,7 -0,0115 0,88 ООО «Иркут» 31,9 -0,0022 0,00 АО «Залариагроснаб» 57,2 -0,0046 1,08 ЗАО «Новочеремховское» 55,3 -0,0056 1,00 ЗАО «Юбилейное» 51,8 -0,0005 1,03 Колхоз «19 партсъезда» 21,2 -0,0061 0,39 КДП «Заларинское» 0,0 -0,0056 0,00 ОАО «Восход» 53,4 -0,0274 1,00 СПК «Заларинская МТС» 44,4 -0,0011 0,82 СХПК «Власть Советов» 26,4 -0,0070 0,00 СХПК «Путь к коммунизму» 24,6 -0,0111 0,00 СПК «Колос» 55,9 -0,0074 0,93 ЗАО «Веренское» 40,1 -0,0100 0,93 ТОО «Холмогойское» 18,9 -0,0050 0,00 Данными сельскохозяйственными предприятиями получено выручки на сумму 263,6 млн. руб. и убытков на сумму 25,5 млн. руб. Это низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния предприятия, которые имеют экономические показатели и обладают сравнительно невысокие снижающимися темпами экономического состояния. Предприятия четвертой группы подлежат выводу из числа действующих в связи с неэффективностью. Так как четвертая группа включает почти половину сельскохозяйственных предприятий, возникает необходимость улучшения их деятельности путем реорганизации и государственной поддержки, чтобы смягчить социальные последствия кризиса. Комплексная сравнительная рейтинговая оценка может быть использована для различных целей: 145 * сравнительно низкие экономические показатели, но обладающие положительным среднегодовым темпом роста. Данные предприятия также могут претендовать на получение финансовой поддержки. Вариант 4.. В четвертую группу вошли 44% убыточных предприятий с окупаемостью затрат 91,2%. Данными сельскохозяйственными предприятиями получено выручки на сумму 263,6 млн. руб. и убытков на сумму 25,5 млн. руб. Это низкорезультативные и с отрицательными темпами экономического состояния предприятия, которые имеют сравнительно невысокие экономические показатели и обладают снижающимися темпами экономического состояния. Предприятия четвертой группы подлежат выводу из числа действующих в связи с неэффективностью. Так как четвертая группа включает почти половину сельскохозяйственных предприятий, возникает необходимость улучшения их деятельности путем реорганизации и государственной поддержки, чтобы смягчить социальные последствия кризиса. В связи с вероятными основными концепциями развития сельского хозяйства Иркутской области [168] можно представить следующие варианты развития сельскохозяйственных предприятий региона. Сценарий 1-й.развитие при существующих тенденциях. Неблагоприятное соотношение цен на сырье и готовую продукцию, нарушение межхозяйственных связей делает невозможным рентабельное производство. Последовательное ухудшение экономического состояния большинства сельскохозяйственных предприятий региона, в частности, предприятий четвертой группы. Продолжение этой тенденции означает прогрессирующее ослабление базы сельскохозяйственного производства, невозможность восстановления инвестиционного цикла, ухудшения состояния дел с текущими операциями (закупка горючего, запасных частей, оплаты труда и т.п.) и в целом ослабление всего производственного процесса в большинстве предприятий. Последовательное ослабление материально-технической базы сельского хозяйства региона. Восстановление основных фондов идет |