|
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Разработка теоретических основ антикризисного управления предприятием позволила. I. Уточнить теоретические представления об объективной природе причин кризиса предприятий, основных факторах его детерминации в современной экономике Республики Таджикистан: кризисы промышленных предприятий вызываются объективными причинами, самой природой социальноэкономической системы. Они не только являются разделительными, протекая с определенной степенью остроты, но и инициируют следующие изменения качественных характеристик системы: между кризисом и угрозой выживания нет однозначного соответствия. И всякая угроза может идентифицироваться как кризис. Собственно угрозу может вызвать не сам кризис как таковой, а ситуация актуализированной опасности, характеризующаяся существованием нарушений каких либо жизненно важных процессов или элементов структуры системы, в такой стадии их развития или форме, когда эти нарушения несовместимы с функционированием системы в данном качестве; след/ет различать кризис в широком и узком смысле. В широком смысле кризис определяется как этап в жизни системы, на котором интегральное воздействие внутренних и (или) внешних противоречий вызывают существенные нарушения процессов её функционирования и (или) развития, несовместимые с существованием её в данном структурно-функциональном статусе. Эта несовместимость может иметь различную степень, во многом определяющую остроту кризисной ситуации и, наряду с динамикой внешних воздействий темпы её развития в направлении собственно кризиса. В узком смысле кризис процесс перелома в кризисной ситуации, ее разрешение в том или ином направлении; разрешение кризиса есть момент диалектического скачка в эволюции или инволюции, момент разрешения теми или иными способами внутренних |
19 Мы полагаем, что в понимании природы кризиса предприятия необходимо исходить от изначального смысла этого слова. Слово кризис имеет греческое происхождение и буквально означает решение, поворотный пункт, исход. Между кризисом и угрозой выживания нет однозначного соответствия. Не всякая угроза может идентифицироваться как кризис. Собственно угрозу несет не сам кризис как таковой, а ситуация актуализированной опасности, характеризующаяся существованием нарушений каких либо жизненно важных процессов или элементов структуры системы, в такой стадии их развития или форме, когда эти нарушения несовместимы с функционированием системы в данном качестве. В системе актуализации опасности, развивающейся в российской экономике в целом и на отдельных предприятиях, необходимо различать причинно-следственные и факторные связи. Бели рассматривать кризис на макроэкономическом уровне, то можно проследить множество факторов, обусловивших кризис как таковой и конкретные формы его проявления. Речь идет о неупорядоченности налогообложения, неразвитости денежнокредитных отношений, нарушении системы производственных связей, изменениях в объемах и структуре спроса и предложения, нехватке инвестиционных ресурсов и др. Все эти факторы заметны на макроэкономическом уровне и в той или иной степени способствуют развитию кризисных явлений на конкретных предприятия, являясь возмущающими параметрами среды, подвергающими серьезным испытаниям адаптационный механизм предприятия. W Утверждение, что прекращение функционирования или существования предприятия, есть один из альтернативных исходов кризиса бесспорно и общепринято, однако содержание этого момента, как правило, не раскрывается, а оно далеко не однозначно. Рассмотрим проблему прекращения существования предприятия, причем, для удобства в обратной постановке, как проблему сохранения предприятия. А ассоциированных собственников, например, мелких акционеров, это может обернуться безвозвратной потерей собственности. С правовой точки зрения сохранение предприятия есть сохранение его как юридического лица. Таким образом, будем различать: -макросохранение предприятия как функционирующего элемента экономической системы более высокого порядка; -микросохранение предприятия как: объекта собственности, юридического лица и среды функционирования трудового коллектива. Альтернативой сохранения предприятия является прекращение его деятельности с полной деструкцией организационной структуры, увольнением персонала, распродажей материальных ценностей. Предшествующий анализ позволяет трактовать кризис в широком смысле как этап в жизни системы, на котором интегральное воздействие вну тренних и (или) внешних противоречий вызывают существенные нарушения процессов ее функционирования и (или) развития, несовместимые с существованием ее в данном структурно-функциональном статусе. Эта несовместимость может иметь различную степень, во многом определяющую остроту кризисной ситуации и, наряду с динамикой внешних воздействий, темпы ее развития в направлении собственно кризиса. Под кризисом в узком смысле будем понимать процесс перелома в кризисной ситуации, ее разрешение в том или ином направлении. Содержательную характеристику этого процесса дал А. Богданов в контексте основанной им организационной науки тектологии. «С внешней стороны определение кризиса просто и очевидно: это смена организационной формы комплекса»19. Далее он отмечает: «Но что представляет эта форма? Мы знаем: совокупность связей между элементами. Следовательно, смена 19Богданов А.А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. 2. М.: Экономика, 1989, с. 209. НУ) ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ Разработка теоретических основ антикризисного управления предприятием позволила: 1. Уточнить теоретические представления об объективной природе и причинах кризиса предприятий, основных факторах его детерминации в современной экономике России: -кризисы предприятий вызываются объективными причинами, самой природой социально-экономической системы. Они не только являются разрушительными, протекая с определенной степенью остроты, но и инициируют изменения качественных характеристик системы; -между кризисом и угрозой выживания нет однозначного соответствия. Не всякая угроза может идентифицироваться как кризис. Собственно угрозу несет не сам кризис как таковой, а ситуация актуализированной опасности, характеризующаяся существованием нарушений каких либо жизненно важных процессов или элементов структуры системы, в такой стадии их развития или форме, когда эти нарушения несовместимы с функционированием системы в данном качестве; -следует различать кризис в широком и узком смысле. В широком смысле кризис определяется как этап в жизни системы, на котором интегральное воздействие.внутренних и (или) внешних противоречий вызывают существенные нарушения процессов ее функционирования и (или) развития, несовместимые с существованием ее в данном структурно-функциональном статусе. Эта несовместимость может иметь различную степень, во многом определяющую остроту кризисной ситуации и, наряду с динамикой внешних воздействий темпы ее развития в направлении собственно кризиса. В узком смысле кризис процесс перелома в кризисной ситуации, ее разрешение в том или ином направлении; -разрешение кризиса есть момент диалектического скачка в эволюции или инволюции системы, момент разрешения теми или иными способами |