Проверяемый текст
Ботвиньев, Владимир Ильич ; Теоретические основы антикризисного управления предприятием (Диссертация 2002)
[стр. 15]

разрешения внутренних и внешних противоречий системы.
Антитезой развития, проявлением которой выступают прогрессивные изменения системных процессов, является стабильность системы, носителем которой выступает ее форма структура.
Периодическое наступление кризисов отражает циклы развития.
Кризисы вызываются объективными причинами, самой природой социально-экономической системы.
Они не только являются разрушительными, протекая с определенной степенью остроты, но и инициируют изменения качественных характеристик системы.

Такое понимание кризиса должно быть конкретизировано выявлением его содержания на микроуровне.
Как известно, производственное предприятие есть, с одной стороны инструмент собственника капитала, с помощью которого он стремится этот капитал увеличить, с другой стороны
это есть сфера бытия функционирующего капитала.
Функция капитала, следовательно, и предприятия, есть увеличение вложенного капитала, т е.
извлечение прибыли.
Реально функционирующий капитал производственного предприятия выступает с одной стороны, в натурально-вещественной и денежной формах, с другой стороны, в различных функциональных формах, соответствующих структуре процесса воспроизводства.
Процесс функционирования капитала есть процесс производства и реализации товаров, в котором он
приходит ряд метаморфоз, последовательно и циклически изменяя свою форму.
Если процесс производства осуществляется многократно и непрерывно, т е.
имеет место процесс воспроизводства, то одновременно осуществляются несколько частных производственных циклов, находящихся в различных фазах, и следовательно, капитал одновременно существует в различных функциональных и физических формах.
Пропорциональное
соотношение различных форм производственного капитала образует его структуру, детерминированную профилем деятельности, условиями Для ной производственной системы существует некоторый оптимум структуры
[стр. 14]

Разделяя в целом эту позицию, мы не можем согласиться с ее формулировкой.
Функционирование есть процесс собственно жизнедеятельности системы и развитие есть ее аспект, обусловленный бытием системы во времени, момент ее самодвижения.
Развитие есть результат диалектического • t разрешения внутренних и внешних противоречий системы.
Антитезой развития, проявлением которой выступают прогрессивные изменения системных процессов, является стабильность системы, носителем которой выступает ее форма структура.
Периодическое наступление кризисов отражает циклы развития.
Кризисы вызываются объективными причинами, самой природой социально-экономической системы.
Они не только являются разрушительными, протекая с определенной степенью остроты, но и инициируют изменения качественных характеристик системы.
Такое понимание кризиса должно быть конкретизировано выявлением его содержания на микроуровне.
Как известно, производственное предприятие есть, с одной стороны инструмент собственника капитала, с помощью которого он стремится этот капитал увеличить, с другой стороны
эго есть сфера бытия функционирующего капитала.
Функция капитала, следовательно, и предприятия, есть увеличение вложенного капитала, т.е.
извлечение прибыли.
Реально функционирующий капитал производственного предприятия выступает с одной стороны, в натурально-вещественной и денежной формах, с другой стороны, в различных функциональных формах, соответствующих структуре процесса воспроизводства.
Процесс функционирования капитала есть процесс производства и реализации товаров, в котором он
проходит ряд метаморфоз, последовательно и циклически изменяя свою форму.
Если процесс производства осуществляется многократно и непрерывно, т.е.
имеет место процесс воспроизводства, то одновременно осуществляются несколько частных производственных циклов, находящихся в различных фазах, и следовательно, капитал одновременно существует в различных функциональных и физических формах.
Про


[стр.,15]

порциональное соотношение различных форм производственного капитала образует его структуру, детерминированную профилем деятельности, условиями рынка, организацией процессов производства и сбыта.
Для каждой конкретной производственной системы существует некоторый оптимум структуры капитала, который является необходимым условием эффективного функционирования предприятия.
Па практике достаточный уровень эффективности достигается, если колебания значений параметров структуры производственного капитала не выходят за некоторые границы, задаваемые как общими условиями нормального воспроизводственного процесса, так и специфическими характеристиками предприятия.
Состав последних включает отраслевую принадлежность предприятия, профиль его деятельности, характер производимых товаров и услуг.
Стабильность производственной системы в целом обеспечивается поддерживанием в этих границах колебаний структуры промышленного капитала и параметров процесса воспроизводства, обусловленных воздействием внутренних и внешних возмущающих воздействий.
Указанная стабильность есть момент общего процесса, обеспечивающего выживание системы в условиях изменяющейся среды адаптивного поведения.
Адаптивное поведение организационных систем реализуется, главным образом в двух направлениях: адаптирующем (приспособление системного окружения к своим потребностям) и адаптационном (самоириспособление к срсдс).
Между этими крайностями существует множество промежуточных форм, однако, именно эти крайности являются точками отсчета.
Централизованная экономика обусловливала значительный уровень адаптирующих процессов.
Псевдорыночная среда, в которой функционировали социалистические предприятия, была, в значительной мере, результатом целенаправленного воздействия, т.е.
преобладали адаптирующие процессы, реализуемые высшими иерархическими уровнями государственной системы

[стр.,109]

НУ) ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ Разработка теоретических основ антикризисного управления предприятием позволила: 1.
Уточнить теоретические представления об объективной природе и причинах кризиса предприятий, основных факторах его детерминации в современной экономике России: -кризисы предприятий вызываются объективными причинами, самой природой социально-экономической системы.
Они не только являются разрушительными, протекая с определенной степенью остроты, но и инициируют изменения качественных характеристик системы;
-между кризисом и угрозой выживания нет однозначного соответствия.
Не всякая угроза может идентифицироваться как кризис.
Собственно угрозу несет не сам кризис как таковой, а ситуация актуализированной опасности, характеризующаяся существованием нарушений каких либо жизненно важных процессов или элементов структуры системы, в такой стадии их развития или форме, когда эти нарушения несовместимы с функционированием системы в данном качестве; -следует различать кризис в широком и узком смысле.
В широком смысле кризис определяется как этап в жизни системы, на котором интегральное воздействие.внутренних и (или) внешних противоречий вызывают существенные нарушения процессов ее функционирования и (или) развития, несовместимые с существованием ее в данном структурно-функциональном статусе.
Эта несовместимость может иметь различную степень, во многом определяющую остроту кризисной ситуации и, наряду с динамикой внешних воздействий темпы ее развития в направлении собственно кризиса.
В узком смысле кризис процесс перелома в кризисной ситуации, ее разрешение в том или ином направлении; -разрешение кризиса есть момент диалектического скачка в эволюции или инволюции системы, момент разрешения теми или иными способами

[Back]