|
Собственно угрозу несет не сам кризис как таковой, а ситуация актуализированной опасности, характеризующаяся существованием нарушении каких лиоо жизненно важных процессов или элементов структуры системы, в такой стадии их развития или форме, когда эти нарушения несовместимы с функционированием системы в данном качестве. В системе актуализации опасности, развивающейся в экономике Таджикистана в целом и на отдельных предприятиях, необходимо различать причинно-следственные и факторные связи. Если рассматривать кризис на макроэкономическом уровне, то можно проследить множество факторов, обусловивших кризис как таковой и конкретные формы его проявления. Речь идет о неупорядоченности налогообложения, неразвитости денежнокредитных отношении, нарушении системы производственных связей, изменениях в объемах и структуре спроса и предложения, нехватке инвестиционных ресурсов и др. Все эти факторы заметны на макроэкономическом уровне и в той или иной степени способствуют развитию кризисных явлений на конкретных предприятия, являясь возмущающими параметрами среды, подвергающими серьезным испытаниям адаптационный механизм предприятия. Утверждение, что прекращение функционирования или существования предприятия, есть один из альтернативных исходов кризиса бесспорно и общепринято, однако содержание этого момента, как правило, не раскрывается, а оно далеко не однозначно. Рассмотрим проблему прекращения существования предприятия, причем, для удобства в обратной постановке, как проблему сохранения предприятия. При этом выделим два аспекта и соответствующих им подхода к рассмотрению предприятия. 1 При макроподходе, предприятие есть элемент системы более высокого уровня. Его можно рассматривать как элемент: -рьнючлой производственно-хозяйственной подсистемы. Предприятие в этом случае выступает одновременно как производитель товаров (услуг) и потребитель ресурсов; |
19 Мы полагаем, что в понимании природы кризиса предприятия необходимо исходить от изначального смысла этого слова. Слово кризис имеет греческое происхождение и буквально означает решение, поворотный пункт, исход. Между кризисом и угрозой выживания нет однозначного соответствия. Не всякая угроза может идентифицироваться как кризис. Собственно угрозу несет не сам кризис как таковой, а ситуация актуализированной опасности, характеризующаяся существованием нарушений каких либо жизненно важных процессов или элементов структуры системы, в такой стадии их развития или форме, когда эти нарушения несовместимы с функционированием системы в данном качестве. В системе актуализации опасности, развивающейся в российской экономике в целом и на отдельных предприятиях, необходимо различать причинно-следственные и факторные связи. Бели рассматривать кризис на макроэкономическом уровне, то можно проследить множество факторов, обусловивших кризис как таковой и конкретные формы его проявления. Речь идет о неупорядоченности налогообложения, неразвитости денежнокредитных отношений, нарушении системы производственных связей, изменениях в объемах и структуре спроса и предложения, нехватке инвестиционных ресурсов и др. Все эти факторы заметны на макроэкономическом уровне и в той или иной степени способствуют развитию кризисных явлений на конкретных предприятия, являясь возмущающими параметрами среды, подвергающими серьезным испытаниям адаптационный механизм предприятия. W Утверждение, что прекращение функционирования или существования предприятия, есть один из альтернативных исходов кризиса бесспорно и общепринято, однако содержание этого момента, как правило, не раскрывается, а оно далеко не однозначно. Рассмотрим проблему прекращения существования предприятия, причем, для удобства в обратной постановке, как проблему сохранения предприятия. А Выделим два аспекта и соответствующих им подхода к рассмотрению предприятия. 1.При макроподходе, предприятие есть элемент системы более высокого уровня. Его можно рассматривать как элемент: -рыночной производственно-хозяйственной подсистемы. Предприятие в этом случае выступает одновременно как производитель товаров (услуг) и потребитель ресурсов; -региональной социально-экономической подсистемы. Предприятие в этом случае является источником бюджетов разного уровня, потребителем трудовых ресурсов и работодателем, в ряде случаев выполняя функцию градообразующей бизнес-единицы; -геотехнической подсистемы: как занимающего определенную территорию объекта инженерной и транспортной инфраструктуры. 2.При микроподходе предприятие есть некоторый целостный объект и его можно рассматривать как: -сферу применения капитала, инструмент собственника для получения прибыли; -юридическое лицо субъект правовых отношений; -среду функционирования трудового коллектива предприятия. Очевидно, что сохранение предприятия, с позиций макроиодхода, есть сохранение его в физической, функционирующей форме (при этом для рынка важно также сохранение профиля предприятия). С некоторыми оговорками (национальная безопасность, добросовестный бизнес), не принципиально, кто будет владеть предприятием и сохранится ли оно в качестве того же самого юридического лица. С точки зрения собственника капитала, сохранить предприятие, значит, сохранить его как функционирующий капитал. При этом следует учитывать различия между индивидуальным и коллективным собственником. Для первого не принципиально сохранение предприятия как юридического лица. Для НУ) ЗАКЛЮ ЧЕНИЕ Разработка теоретических основ антикризисного управления предприятием позволила: 1. Уточнить теоретические представления об объективной природе и причинах кризиса предприятий, основных факторах его детерминации в современной экономике России: -кризисы предприятий вызываются объективными причинами, самой природой социально-экономической системы. Они не только являются разрушительными, протекая с определенной степенью остроты, но и инициируют изменения качественных характеристик системы; -между кризисом и угрозой выживания нет однозначного соответствия. Не всякая угроза может идентифицироваться как кризис. Собственно угрозу несет не сам кризис как таковой, а ситуация актуализированной опасности, характеризующаяся существованием нарушений каких либо жизненно важных процессов или элементов структуры системы, в такой стадии их развития или форме, когда эти нарушения несовместимы с функционированием системы в данном качестве; -следует различать кризис в широком и узком смысле. В широком смысле кризис определяется как этап в жизни системы, на котором интегральное воздействие.внутренних и (или) внешних противоречий вызывают существенные нарушения процессов ее функционирования и (или) развития, несовместимые с существованием ее в данном структурно-функциональном статусе. Эта несовместимость может иметь различную степень, во многом определяющую остроту кризисной ситуации и, наряду с динамикой внешних воздействий темпы ее развития в направлении собственно кризиса. В узком смысле кризис процесс перелома в кризисной ситуации, ее разрешение в том или ином направлении; -разрешение кризиса есть момент диалектического скачка в эволюции или инволюции системы, момент разрешения теми или иными способами |