|
В системе актуализированной опасности, развивающейся в экономике Республики Таджикистан в целом и на отдельных предприятиях, необходимо различать причинно-следственные и факторные связи. Первые в общем виде, рассмотрены выше. Генеральным фактором, определившим кризисные явления на предприятиях Таджикистана, является изменение социальноэкономической модели хозяйствования. Особою остроту и масштаб кризисных явлений определили темпы изменений и их непредсказуемость, т е. высокая степень непредсказуемости макроэкономической среды. Как следует из теории А. Богданова, задачи сохранения устойчивости организационных систем разделяются на два типа. «К первому типу принадлежа! те, в которых требуется преодолен) омределемпо-изменяющиеся воздействия или сопротивления, ко второму те, в которых эти преодолеваемые величины являются неопределенно-изменчивыми» . Эти задачи имеют различное решение и предопределяют различную организацию адаптивных процессов. В первом случае реализуется методика концентрированного дей2 ~ствия , во втором, «максимум относительной устойчивости достигается равномерным распределением активностей сопротивлении между угрожаемызми звеньями Целого» . Другими словами, для адекватной реакции на прогнозируемые изменения требуются соответствующие ресурсы и специфические действия, реализуемые соответствующими структурными подсистемами предприятия. Чем менее прогнозируемы изменения среды, тем большая степень готовности производства и управления требуется. Все эти факторы в той или иной степени способствуют развитию кризисных явлении на конкретных предприятиях, являясь возмущающими параметрами среды, подвергающими серьезным испытаниям адаптационный механизм предприятия.1 1Богданов А. А. Указ, работа, с. 233. ' Гм.:Там же. с 227 АБогданов А. А. Указ, работа, с. 22У. |
19 Мы полагаем, что в понимании природы кризиса предприятия необходимо исходить от изначального смысла этого слова. Слово кризис имеет греческое происхождение и буквально означает решение, поворотный пункт, исход. Между кризисом и угрозой выживания нет однозначного соответствия. Не всякая угроза может идентифицироваться как кризис. Собственно угрозу несет не сам кризис как таковой, а ситуация актуализированной опасности, характеризующаяся существованием нарушений каких либо жизненно важных процессов или элементов структуры системы, в такой стадии их развития или форме, когда эти нарушения несовместимы с функционированием системы в данном качестве. В системе актуализации опасности, развивающейся в российской экономике в целом и на отдельных предприятиях, необходимо различать причинно-следственные и факторные связи. Бели рассматривать кризис на макроэкономическом уровне, то можно проследить множество факторов, обусловивших кризис как таковой и конкретные формы его проявления. Речь идет о неупорядоченности налогообложения, неразвитости денежнокредитных отношений, нарушении системы производственных связей, изменениях в объемах и структуре спроса и предложения, нехватке инвестиционных ресурсов и др. Все эти факторы заметны на макроэкономическом уровне и в той или иной степени способствуют развитию кризисных явлений на конкретных предприятия, являясь возмущающими параметрами среды, подвергающими серьезным испытаниям адаптационный механизм предприятия. W Утверждение, что прекращение функционирования или существования предприятия, есть один из альтернативных исходов кризиса бесспорно и общепринято, однако содержание этого момента, как правило, не раскрывается, а оно далеко не однозначно. Рассмотрим проблему прекращения существования предприятия, причем, для удобства в обратной постановке, как проблему сохранения предприятия. А или иным причинам, компенсации начинают возникать проблемы в процессе воспроизводства. На некотором этапе негативные моменты, накапливаясь, продуцируя цепную реакцию нарушений, взаимно усиливая друг друга, приводят систему к невозможности функционирования. Исходя из вышеизложенного, сущность системного кризиса предприятия можно определить как закритическос нарушение воспроизводственного цикла, т.е. такое нарушение, при котором система не способна воспроизводить себя, как минимум, в изначальном состоянии. Непосредственной действующей причиной кризиса предприятия выступает неадекватность его адаптационных свойств характеру изменений внешней и (или) внутренней среды. В системе актуализированной опасности, развивающейся в российской экономике в целом и на отдельных предприятиях, необходимо различать причинно-следственные и факторные связи. Первые, в общем виде, рассмотрены выше. Генеральным фактором, определившим кризисные явления на предприятия России, является изменение социально-экономической модели хозяйствования. Особую остроту и масштаб кризисных явлений определили темпы изменений и их непредсказуемость, т.е. высокая степень непредсказуемости макроэкономической среды. Как следует из теории Л. Богданова, задачи сохранения устойчивости организационных систем разделяются на два типа. «К первому типу принадлежат те, в которых требуется преодолеть определенно-изменяющееся воздействие или сопротивления, ко второму те, в которых эти преодолеваемые величины являются неопределенно-изменчевыми.»4. Эти задачи имеют различное решение и предопределяют различную организацию адаптивных процессов. В первом случае реализуется методика концентрированного действия 32, во втором, «максимум относительной устойчивости достигается равномерным распределением активностей сопротивлений между угрожае31 Богданов А.А. Указ. работа, с. 233. 32См.: Там же, с. 227 мыми звеньями целого».33 Другими словами, для адекватной реакции на прогнозируемые изменения требуются соответствующие ресурсы и специфические действия, реализуемые соответствующими структурными подсистемами предприятия. Чем менее прогнозируемы изменения среды, тем большая степень готовности производства и управления требуется. Все эти факторы в той или иной степени способствуют развитию кризисных явлений на конкретных предприятиях, являясь возмущающими параметрами среды, подвергающими серьезным испытаниям адаптационный механизм предприятия. В развитии кризиса будем выделять: -предкризисную фазу. Она характеризуется нарастанием негативных тенденций, проявляющихся н убыточности, финансовой нестабильности, нарушении производственного цикла; -кризисную ситуацию. Be наиболее существенной чертой является неплатежеспособность 11редприяти я; -собственно кризис; -разрешение кризиса. Выделяются два направления восстановление воспроизводственного потенциала предприятия или его ликвидация. Сформированные общие представления о феномене кризиса предприятия должны быть дополнены характеристиками его причин и факторов, отражающих своеобразие конкретно-исторических условий российской экономики. Анализ содержания, глубины и масштабности кризиса российских предприятий позволяет выделить три группы причин, отражающих: -технико-технологическое состояние; -связи предприятия с деловой средой и внешним окружением (прежде всего, товарные и финансовые); 33 Богданов Л.Л. Указ. работа, с. 229 |