Проверяемый текст
Ботвиньев, Владимир Ильич ; Теоретические основы антикризисного управления предприятием (Диссертация 2002)
[стр. 70]

ГЛАВА II.
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ 2.1.
Формирование и выбор стратегии выхода из кризиса При всем возможном многообразии стратегий все они подчинены достижению одной цели преодолению кризиса.
Выбор стратегий определяется с одной стороны внутренними причинами самого кризиса, с другой существенными характеристиками внутренней и деловой среды предприятия, его внешнего окружения.
Современная
практика антикризисного управления представляет собой набор ситуативных действий, как правило, не имеющих системного характера, и не позволяющих выстроить четко определенную логику организационного поведения предприятия и основных субъектов, представляющих его внутреннюю деловую среду и внешнее окружение.
Такое положение обусловлено отсутствием теоретической проработки проблем стратегического выбора направлений и инструментов выхода предприятия из кризиса.
В этой связи актуальным
становиться обоснование стратегий антикризисного управления предприятием.
Решение такой задачи основывается с одной стороны, на выявленных нами особенностях и содержании антикризисного управления, с другой на обобщении опыта его осуществления в коммерческих организация страны.
Типология стратегий, на наш взгляд, может быть осуществлена по следующим основаниям: по направлению движения и по объекту.
По первому основанию могут быть выделены две группы стратегий: стратегии сохранения объекта антикризисного управления и стратегия ликвидации названного
ооъекта.
Применение второго основания дает возможность выделить в первой группе стратегий две подгруппы: стратегии сохранения бизнеса и стратегии сохранения предприятия.

Заметим, что с точки зрения интересов владельца
[стр. 73]

ГЛАВА 2.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ 2.1.Управленческие стратегии выхода из кризиса При всем возможном многообразии стратегий все они подчинены достижению одной цели преодолению кризиса.
Выбор стратегий определяется с одной стороны внутренними причинами самого кризиса, с другой существенными характеристиками внутренней и деловой среды предприятия, его внешнего окружения.
Современная
российская практика антикризисного управления представляет собой набор ситуативных действий, как правило, не имеющих системного характера, и не позволяющих выстроить четко определенную логику организационного поведения предприятия и основных субъектов, представляющих его внутреннюю и деловую среду, внешнее окружение.
Такое положение обусловлено отсутствием теоретической проработки проблем стратегического выбора направлений и инструментов выхода предприятия из кризиса.
В этой связи актуальным
становится обоснование стратегий антикризисного управления предприятием.
Решение такой задачи основывается с одной стороны, на выявленных нами особенностях и содержании антикризисного управления, с другой на обобщении опыта его осуществления в коммерческих организациях страны.
Типология стратегий, на наш взгляд, может быть осуществлена по следующим основаниям: по направлению движения и по объекту.
По первому основанию могут быть выделены две группы стратегий: стратегии сохранения объекта антикризисного управления и стратегия ликвидации названного
объекта.
Применение второго основания дает возможность выделить в первой группе стратегий две подгруппы: стратегии сохранения бизнеса и стратегии


[стр.,114]

щих участников.
Типология стратегий осуществлена по двум критериям: по направлению движения предприятия и по объекту.
По первому критерию выделены две группы стратегий: стратегии сохранения объекта антикризисного управления и стратегия ликвидации названного объекта.
Применение второго критерия позволило выделить в первой группе стратегий две подгруппы: стратегии сохранения бизнеса и стратегии сохранения предприятия.
Стратегии сохранения бизнеса.
В основе данной группы стратегийсохранение стоимостных параметров бизнеса, а в ряде случаев и натуральных характеристик действующего производственно-хозяйственного комплекса предприятия.
Поэтому при ее реализации учитываются преимущественно интересы двух субъектов собственников и кредиторов.
Интересы других субъектов являются сопутствующими и реализуемыми в отдельных типах стратегий.
Стратегии сохранения предприятия как производственного комплекса.
Их суть состоит в том, что они обеспечивают максимально возможное при кризисе использование технического, технологического, трудового потенциала предприятия.
Стратегии призваны обеспечить дееспособность используемых факторов производства: прежде всего основных фондов, обеспечивающих выпуск профильной продукции и соответствующие рабочие места.
Стратегии ликвидации.
Традиционно ликвидация связывается только с прекращением деятельности предприятия.
В работе обосновано, что реальными являются две стратегии.
Первая предусматривает ликвидацию предприятия, а соответственно, и бизнеса в данной точке его приложения.
Другая ограничена только прекращением данного бизнеса, но сохраняет предприятие.
Она реализуется, когда государство выступает основным кредитором предприятия и его долговые обязательства превращаются в собственность.
6.Состав используемых подходов к антикризисному управлению реализуется во вполне определенном перечне направлений, в рамках которых осу

[Back]