Проверяемый текст
Жиляева, Вера Михайловна; Управление развитием субъектности учителя в условиях образовательного учреждения (Диссертация 2006)
[стр. 171]

тивности и самостоятельности, ухода от стереотипов.
Работа Совета по педагогическим инновациям, экспертных советов была сориентирована на успешное обеспечение процесса развития субъектности учителей в условиях ПК.
Сравнение экспертной оценки экспериментального и контрольного этапов позволяет сделать заключение, что наблюдается положительная динамика повышения целевой, ресурсной и технологической эффективности управления развитием субъектности учителя в условиях
ПК.
Обобщенным результатом полученной информации в ходе исследования является оценка уровня рациональности технологии управления развитием субъектности учителя в условиях
ПК.
Таблица 4 Оценка рациональности технологии управления процессом развития субъктностн учителя (оценка дается по 4-х балльной шкале) Показатели До эксперимента После эксперимента II II Информационная обеспеченность проблемно1,8 3,6 --------Лналитнческая обоснованность предметно* содержатетельпого 2,1 3,8 Организационноуправленческая обеспеченность 2,2 3,7 Проектировочная деятельность 1,9 3,8 Сравнение полученных результатов показывает увеличение рациональности технологии управления развитием субъектности учителя почти в 1,5 раза.
Несомненно, это свидетельствует о достижении высокого уровня
ра171
[стр. 178]

Сравнение экспертной оценки экспериментального и контрольного этапов позволяет сделать заключение, что наблюдается положительная динамика повышения целевой, ресурсной и технологической эффективности управления развитием субъектности учителя в условиях ОУ.
Обобщенным результатом полученной информации в ходе исследования является оценка уровня рациональности технологии управления развитием субъектности учителя в условиях
ОУ.
Таблица 7 Оценка рациональности технологии управления процессом развития субъктности учителя (оценка дается по 4-х балльной шкале) Показатели До эксперимента После эксперимента II II Информационная обеспеченность проблемно-целевого 1,8 3,6 Аналитическая обоснованность предметносодержатетельного 2,1 3,8 Организационноуправленческая обеспеченность рефлексивно2,2 3,7 проектировочная деятельность 1,9 3,8 Сравнение полученных результатов показывает увеличение рациональности технологии управления развитием субъектности учителя почти в 1,5 раза.
Несомненно, это свидетельствует о достижении высокого уровня
рациональности технологии по сравнению с начальным этапом ее внедрения.
Успешному освоению технологии способствовало введение четких информационных моделей, координирующих поток полученной информации между структурными подразделениями, что позволило избежать хаотичности,

[Back]